Court ruling № 25974403, 13.09.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 16/46(11/196/31(2/164)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на постанову від 23.05.2012 року Київського апеляційного господарського суду у справі№16/46(11/196/31(2/164)) господарського суду Чернігівської області за позовомСПД ОСОБА_4 до1. Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції; 2. Головного управління казначейства України в Чернігівської області треті особи на стороні відповідача 1: 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7за участю: Заступника прокурора Чернігівської областіпровідшкодування шкодиза скаргоюСПД ОСОБА_4орган, дії якого окаржуютьсяУправління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції вперше звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 08.06.2012 №02-08/885 (вх. ВГСУ 13275/2012 від 18.07.2012), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №1403001180992.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.07.2012 касаційну скаргу повернуто заявнику в порядку ст. 1113 ГПК України (п.4).

09.08.2012 року Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції вдруге звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 07.08.2012 року №02-08/885 (вх. ВГСУ 15264/2012 від 11.09.2012), про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті №1403001241665.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п.2).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що остання надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не до Київського апеляційного господарського суду, як це передбачено чинним законодавством (ст. 109 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.

Додатково, колегія суддів звертає увагу на те, що звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, скаржник зобов'язаний подати клопотання про відновлення строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником 536,50 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції постанову господарського суду Чернігівської області від 23.05.2012 у справі №16/46(11/196/31(2/164)) ? повернути заявнику.

Повернути на користь Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції з Державного бюджету України № рахунку -31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -38004897, код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №4113 від 01.08.2012.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун