Справа № 1570/5466/2012
УХВАЛА
12 вересня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України -не встановлені.
Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з моменту отримання ухвали, але не пізніше 21.09.2012 року.
В разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 25974118, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1570/5466/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: