Sentence № 25972782, 13.09.2012, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1407/3898/2012

ВИРОК

іменем України

"13" вересня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, інваліда другої групи з дитинства, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2012 року біля 16 годин 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на законних підставах в приміщенні крамниці «Фокстрот», яка належить ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»та розташована за адресою: вулиця Жовтневої революції,16, шляхом вільного доступу з вітрини відділу фотовідеопродукції даної крамниці таємно викрав цифровий фотоапарат моделі «Canon Power Shot SX 220 HS" вартістю 2149 гривень 00 копійок, чим спричинив ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»матеріальну шкоду в розмірі 2149 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_2.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна -крадіжка.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, наявність у підсудного інвалідності другої групи.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного, його стать та вік, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, не має судимості, наявність обставин, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_2.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, його умови життя, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням особи підсудного, суд приходить висновку про можливість застосування відносно підсудного ст.69 КК України з призначенням йому основного покарання в виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.185 КК України для даного виду покарання, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Відповідно до ст.328 КПК України, заявлений ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»цивільний позов про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, суд знаходить доведенним повністю та залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, вважає за необхідне повністю задовольнити цивільний позов. /а.с.26-27/.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.83 КПК України /а.с. 46/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ст.324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень 00 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по кримінальній справі: ком пакт-диск з відеозаписом, долучений до матеріалів кримінальної справи в паперовому пакунку -зберігати при кримінальній справі.

Цивільний позов ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»до засудженого ОСОБА_2 задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»/код ЄДРПОУ 35625082/ в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди -2149 /дві тисячи сто сорок дев`ть/ гривень 00 копійок.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженою в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський