Справа № 2-635/12
РІШЕННЯ
Іменем України
12 вересня 2012 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Призенко Д.О.
при секретарі Овчаровій М.С.
розглянувши|розгледівши| у попередньому|відчиненому| судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Луганської філії ПАТ «УСК»Гарант-Авто»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з|із| даним|теперішнім,даним| позовом, посилаючись на ту обставину, що 20.04.2011 року між ним та ТОВ Донбаскомбуд було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яким було забезпечено страхування транспортного засобу БАЗ А079.19 держ. номер НОМЕР_1. 28 серпня 2011 року в м. Бердянськ сталась дорожньо-транспортна пригода з участю вищезазначеного транспортного засобу, яким керував відповідач. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль RENAULT MEGANE. Винним в скоєнні даного ДТП було визнано відповідача. Таким чином стався страховий випадок і відповідно до експертного дослідження сума страхового відшкодування складає 7 661 грн. 85 коп.. На підставі страхового акту страховик сплатив страхове відшкодування в сумі 7151 грн. 85 коп. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заподіяні йому збитки в порядку регресу в сумі 7 151 грн. 85 коп. та судові витрати. Надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.
Відповідач з позовом згоден в повному обсязі, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути в його відсутності.
В зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи|речі| суд знаходить|находить| позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню з наступних|таких| підстав.
Відповідно до ст. 1191 ЦК| України|шкода| «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».
В судовому засіданні встановлено|установлено|, що 28 серпня 2011 року в м. Бердянськ сталась дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу БАЗ А079.19 держ. номер НОМЕР_1., яким керував відповідач. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль RENAULT MEGANE. Винним в скоєнні даного ДТП було визнано відповідача ОСОБА_1. Таким чином стався страховий випадок і відповідно до експертного дослідження сума страхового відшкодування складає 7 661 грн. 85 коп.. На підставі страхового акту страховик сплатив страхове відшкодування в сумі 7151 грн. 85 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК| України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, ЦПК| України, суд
В И Р І Ш И В |розв'язав|:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Лотикове Слов'яносербського району на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Луганської філії ПАТ «УСК»Гарант-Авто»(п/р 26507717025212) в АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, код ЕДРПОУ 20176824) заподіяні збитки в сумі 7151 (сім тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 85 коп. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Призенко Д.О.
The court decision No. 25972210, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-635/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: