Court ruling № 25972193, 04.09.2012, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 227/1594/12 Провадження № 22-ц/0290/2770/2012Головуючий в суді першої інстанції:Тарнавський М.В.Категорія: 20 Доповідач: Гуцол П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

4 вересня 2012 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Гуцол П.П.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області на рішення Хмільницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2012 року апеляційну скаргу управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Хмельницькій області на рішення Хмільницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2012 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 297 ЦПК України зазначено, що суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, по справі є ухвала апеляційного суду Вінницької області від 26.07.2012 р., яка не була оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Тому, апеляційне провадження не може бути відкрито, т. я. по справі є не скасована ухвала апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2012 року про визнання апеляційної скарги неподаної та повернута апелянту ( а. с. 59 ).

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління ДАІ УМВСУ у Хмельницькій області на рішення Хмільницького міськрайонного суду від 22 травня 2012 року залишити без розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції, повідомивши апелянта, що він вправі оскаржити ухвалу апеляційного суду від 26.07.2012 р. в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: