Справа № 2215/1371/2012
Копія
У Х В А Л А
13 вересня 2012 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А 2502 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 07 травня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2502, житлової комісії військової частини А 2502 про визнання дій незаконними та про поновлення на квартирному обліку на отримання житла,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 03 липня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.
З наявного в матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію вказаної ухвали військова частина А 2502 отримала 06 липня 2012 року, однак у визначений судом строк апелянт вимоги не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу військової частини А 2502 слід вважати неподаною та повернути їй.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу військової частини А2502 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 07 травня 2012 року вважати неподаною та повернути їй.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду /підпи
Копія вірна: суддя апеляційного суду С. А. Карпусь
The court decision No. 25971113, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2215/1371/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: