Decision № 25969732, 13.09.2012, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 411/5352/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»в інтересах Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду 30.05.2012 року із позовом, в якому зазначило, що відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику»та правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі -ПКЕЕН) постачає електричну енергію його споживачам.

Так як держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», то безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

Відповідач по справі -ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, в зв'язку з чим на неї було відкрито особовий рахунок № 2048211.

01.06.2009 року за адресою АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника, відповідно до вимог п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, яке було зафіксовано у акті Б № 018714 від 01.06.2009 року.

В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 195,05 грн.

Представник позивача Голубенко В.В. на судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позов, просить розглянути справу без його участі та постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена судом належним чином, але не зважаючи на це, не надала заперечення на позов, не навела доказів, якими вони обґрунтовуються, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2009 року за адресою АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника, відповідно до вимог п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме було виявлено пошкодження приладу обліку, відсутні пломби Держспоживстандарту (замість пломб -пластилін), відсутня пломба енергопостачальної організації, вивернутий шунтуючий гвинт, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується (а.с.3).

Позивачем відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 01.12.2008 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН, тобто до 01.06.2009 року, на суму 195,05 грн.

Таким чином суд вважає встановленим те, що відповідачем споживалась електрична енергія з порушенням п.48 ПКЕЕН, через що позивачу було завдано матеріальної шкоди на зазначену суму, яка підлягає стягнення на користь позивача.

Згідно п.п.1.2,3.1-3.3,3.5 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було виконано розрахунок суми збитків за період з 01.12.2008 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН, тобто до 01.06.2009 року, на суму 195,05 грн., виходячи із наступної формули:

- Wдоб.=24год. Х Рдог х Ксез х Квик.(кВт х год), де:

- Рдог -величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

- Ксез. -коефіцієнт сезонності;

- Квик. -коефіцієнт використання потужності.

- 220 (напруга мережі) х 5 (допустимий струм) х 0,9 (cos) = 990 Вт;

- 24 х 0,99 х 1 х 0,2 = 4,752 кВтг;

- 24 х 0,99 х 0,8 х 0,2 = 3,8016 кВтг;

- 4,752 х 121 (дні) = 574,992 х 0,2436 (тариф) = 140,07 грн.;

- 3,8016 х 62 (дні) = 235,6992 х 0,2436 (тариф) = 57,42 грн.;

- 140,07 + 57,42 грн. - 2,44 грн. (поточна оплата) = 195,05 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.4).

Згідно із ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику»та п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Отже, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.117 Конституції України, ст.ст.11,15,16,22,257 ЦК України, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п.1.2,2,3.1-3.4,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, ст.ст.10,35,60,88,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж суму збитків у розмірі 195,05 грн. на р/р 26033300311042 у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»та судові витрати у розмірі 214,60 грн. на р/р 26000060431312 у Криворізькій філії ПАТ КБ «Приватбанк»м. Кривого Рогу, МФО 305750, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго».

Про прийняте заочне рішення повідомити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: А. В. Козак