Court ruling № 25969340, 12.09.2012, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

12.09.2012

Справа №120/1958/12року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року м. Судак

Суддя Судацького міського суду Автономної Республіці Крим - Сич М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з домоволодіння.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Судацького міського суду від 18 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, в задоволені позову відмовлено.

За таких обставинах, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м.Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. Ю. Сич