КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 липня 2012 р. Справа № 2н-0523/1541/2012
м. Донецьк
Суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко Л.М., розглянув заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м. Донецька»83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299 р\р 26007000111160 в ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецьк, МФО 300023, ОКПО 05514241, тел. 258-43-77 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 96, 102, 103, Цивільного процесуального Кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м. Донецька»83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299 р\р 26007000111160 в ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецьк, МФО 300023, ОКПО 05514241, тел. 258-43-77 суму боргу у розмірі 3151 (три тисячі п'ятдесят один) грн. 18 коп. та судові витрати у розмірі 30(тридцять) грн.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: Л.М.Павленко
The court decision No. 25969076, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0523/10099/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: