КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2012 р. Справа № 2н/0523/1521/2012
м. Донецьк
Суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко Л.М., розглянув заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м. Донецька»83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299, р\р 26007000111160 в ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецьк, МФО 300023, ЗКПО 05514241 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: 83027, АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 96, 102, 103, Цивільного процесуального Кодексу України
НАКАЗУЮ
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: 83027, АДРЕСА_1. на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м. Донецька»83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299 р\р 26007000111160 в ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецьк, МФО 300023, ЗКПО 05514241 суму боргу у розмірі 2033 (дві тисячі тридцять три) грн. 26 коп. та судові витрати у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Л.Н. Павленко
The court decision No. 25969047, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0523/10022/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: