Справа №2-1033/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 .07. 2007р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Огієнко Н.В., при секретарі Сабалдашній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ доОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки збитки в сумі 134,78грн., державне мито по справі 51,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн.
В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідачка виплатила суму заборгованості.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-
У ХВАЛИВ:
Провадження в цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» державне мито в сумі 51,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль»
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 2596808, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1033/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: