Court ruling № 25967440, 29.08.2012, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-2454/11/2770

29.08.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кобаля М.І.,

суддів Лядової Т.Р. ,

Щепанської О.А.

секретар судового засідання Карпова І.І.

за участю сторін:

представник позивача, Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя- Дерябкіна Вікторія Любомирівна, довіреність № 1837/9/10-0 від 26.06.12;

представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс"- Кульбачний Андрій Іванович, довіреність № 1-12 від 23.03.12;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Мінько О.В.) від 07.05.12 у справі № 2а-2454/11/2770

за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (вул. Героїв Севастополя, буд. 74, м. Севастополь,99001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс" (пр-т. Перемоги, буд. 17, м. Севастополь,99046)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополь від 07.05.12 виправлено описку у вступній та резолютивній частині та у повному тексті постанови суду від 10.10.2011 р. в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс" про стягнення заборгованості.

Викладено другий абзац резолютивної частини у вступній та резолютивній частині у повному тексті постанови суду в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс"кошти у розмірі податкового збору з єдиного податку у сумі 35846,94 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс" у АТ "УрсСиббанк" р/р 26006035650600, МФО 351005, ЄДРПОУ 23201210 до місцевого бюджету Нахімовського району м. Севастополя ( р/р 34212378700008, УДК у м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606, код платежу 18050100)".

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополь від 07.05.12 про виправлення описок по справі 2а-2454/11/2770.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

У судовому 29.08.2012 засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, в обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач, зокрема, посилався на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправомірного виправлення описки.

Представник позивача заперечувала проти апеляційної скарги з підстав, які були викладені у письмових запереченнях на апеляційну скаргу, наполягала на її задоволенні, рішення суду першої інстанції просила залишити без змін.

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, заслухавши пояснення сторін, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 35846,94 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 10.10.2011 р., яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012р. позовні вимоги задоволені, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс" кошти у розмірі податкового боргу з єдиного податку у сумі 35846,94грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс" у АТ "УкрСиббанк" р/р 26006035650600, МФО 351005, ЄДРПОУ 23201210 (юридична адреса:пр. Перемоги, 17 в м. Севастополі) до місцевого бюджету Нахімовського району м. Севастополя (юридична адреса: вул. Г. Севастополя, 74 р/р 31516969700008, УДК у м. Севастополі, МФО 824509, ЄРДПОУ 24035606, код платежу 18050300).

У травні 2011 року позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Приймаючи ухвалу про виправлення описки, суд першої інстанції виходив з того, що описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що описка в номері розрахункового рахунку та коді платежу підлягає виправленню.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що під час розгляду справи в Окружному адміністративному суді позивачем, ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя ДПС подавались уточнення до прохальної частини позову ( від 04.10.2011 за вх.№2162/9/10-0) (а.с.52), з яких вбачається, що позивач просив стягнути кошти ТОВ «Гільдія-Сервіс»у розмірі податкового боргу до місцевого бюджету Нахімовського району м. Севастополя на р/р 34212378700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 18050100, банк одержувача УДК у м. Севастополі". Такі ж саме реквізити банку одержувача вказані в повідомленні про наявність зобов'язань по сплаті податків та зборів від 18.04.2011 №2817/10/19-0, корінці податкової вимоги від 05.04.2011 №172.

Незважаючи на наведене, внаслідок неуважності при виготовленні та підписанні рішення, судом першої інстанції у вступній та резолютивній частині та у повному тексті постанови суду від 10.10.2011 р. в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс" про стягнення заборгованості було допущено описку, а саме: замість коду платежу 18050100, зазначено 18050300, крім того, замість розрахункового рахунку № 34212378700008 - вказаний розрахунковий рахунок № 31516969700008.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу приведеної правової норми слідує, що питання про задоволення або відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, помилки вирішується з урахуванням їх характеру, тобто допущені в судовому рішенні описки, помилки повинні носити виключно технічний (неюридичний) характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях (постановах чи ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Виходячи з викладеного, колегія суддів зазначає, що дана описка в номері розрахункового рахунку та коді платежу є технічною помилкою, яка не впливає на зміст судових обставин та висновків суду, а отже суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги щодо їх порушення є необґрунтованими, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 169, 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 199, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 206, 212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія-Сервіс",-залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Мінько О.В.) від 07.05.12 у справі № 2а-2454/11/2770, -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 03 вересня 2012 р.

Головуючий суддя підпис М.І. Кобаль

Судді підпис Т.Р.Лядова

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.І. Кобаль