Court ruling № 25965019, 12.09.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 6-1293/12

Категорія

У Х В А Л А

12 вересня 2012 року суддя Печерького районного суду м. Києва Пилаєва М.К. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при ВГО «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 09.12.2011 у справі №164/11, яким на користь товариства з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 443, 21 грн.

Дослідивши заяву, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.389-8 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення вимог ч.2 ст.389-8 ЦПК України в заяві не зазначено склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; місце прийняття рішення третейським судом.

В порушення вимог ч.3 ст.389-8 ЦПК України до заяви не додані:

- оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, при цьому копія рішення має бути завірена головою постійно діючого третейського суду;

- оригінал чи належним чином завірена копія третейської угоди;

- копії заяви про видачу виконавчого листа та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду;

- не додано документа, що підтверджує оплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» - у розмірі 214, 60 грн. за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника.

Крім того, заява підписана від імені заявника представником ОСОБА_2, разом з тим до заяви не додано довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника на підписання заяви.

Таким чином, оскільки заява подана без додержання вимог ст.389-8 ЦПК України, заява відповідно до ч.4 ст.389-8 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 293, ст. 389-8 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при ВГО «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 09.12.2011 у справі №164/11, яким на користь товариства з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 443, 21 грн., - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяПилаєва М.К.