Court ruling № 25964756, 10.09.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.09.12 Справа № 5027/365/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Галушко Н.А. суддів: Михалюк О.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства б/д та б/н (вхідний номер Львівського АГС № 260 від 06.09.2012 р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2012 р.

по справі № 5027/365/2012

за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Глибока, Чернівецька обл.

про стягнення збитків на суму 226 350,30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Глибоцьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється, зокрема, Інструкцією про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993р. № 15, відповідно до п.14 якої, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунка платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицьовій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком круглої печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником долучено до неї платіжне доручення № 665 від 23.08.2012 р. про сплату 2264,00 грн. судового збору. На вказаному платіжному дорученні відсутня відмітка банку про перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до державного бюджету. Зважаючи на цю обставину, платіжне доручення № 665 від 23.08.2012 р. не може бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства б/д та б/н на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2012 р. у справі № 5027/365/2012 (всього на 14 арк., поштовий конверт) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Н.А.Галушко

Суддя О.В.Михалюк

Суддя Г.В.Орищин