ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2012 р. Справа № 5027/441/2012.
За позовом Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії ДК «Газ України»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 19043,45 грн.
Суддя Желік Б. Є.
Представники:
Від позивача - Лукінюк М.В.
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2012р. за позовною заявою Дочірньої компанії ДК «Газ України»в особі Чернівецької філії ДК «Газ України»м.Чернівці на підставі довіреності від 14.06.2012р. та Статуту ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»про стягнення на користь позивача з приватного підприємця(п/п) фізичної особи ОСОБА_1(мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 19043,45грн., у т.ч.:
- 17456,17грн. основного боргу за природний газ наданий відповідачу без договору та використаний останнім згідно з нарядом №185 в період з 01.03. по 31.03.2010р. в об'ємі 6967 куб.м;
- 872,81 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу за період з січня 2011р. по травень(включно) 2012р.;
- 714,27 грн. річних у розмірі 3% від суми боргу за той же період, що інфляційні нарахування.
Ухвалами від 07 та від 21 серпня 2012р. розгляд справи судом відкладався з підстав, наведених в ухвалах, у т.ч. в зв'язку з неприбуттям представника відповідача в судове засідання, участь якого у розгляді справи судом визнана обов'язковою, та у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом документів і письмового відзиву (а.с.25,35).
У судове засідання, призначене на 06.09.2012р., представник відповідача для участі у розгляді справи не прибув втретє, незважаючи на те, що його своєчасно і належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи(а.с.3,36), будь-яких пояснень щодо причин його неприбуття, а також витребуваних судом документів і письмового відзиву на позовну заяву від відповідача до суду до дня розгляду справи не надійшло.
Зважаючи на дані обставини суд розглядає справу на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній документами.
Судом встановлено.
Згідно з нарядом №185 від 05.11.2008р.(а.с.13) позивачем проведено роботи по підключенню до газопостачання із встановленням 1-го котла rmomax-35»з бойлером, за адресою АДРЕСА_2; роботи по підключенню до газопостачання прийнято п/п ОСОБА_1, відповідачем у даній справі; встановлено лічильник G-6 "Metrix»№01664-08 (з вказанням його показника: 0 куб.м ) який опломбовано (№пломби 0782492).
Відповідно до реєстру про зняття показників з зазначеного лічильника станом на 22.03.2012р. встановлено використання відповідачем газу в об'ємі 06898 куб.м (а.с.14).
Відповідачем письмовий відзив на позовну заяву у даній справі не поданий, незважаючи на неодноразові вимоги суду; заявлені позивачем вимоги і додані до позовної заяви докази, у т.ч. наряд №185 про підключення до газопостачання та про зняття показників з лічильника, відповідачем не заперечені, у зв'язку з чим суд вважає доведеним факт постачання п/п ОСОБА_1 та використання ним станом на 22.03.2012р. 6898 куб.м на суму 17283,28 грн., виходячи з ціни 2505,55грн. за 1 куб.м.
З матеріалів справи вбачається, що постачання відповідачу спірного у справі об'єму газу здійснено за відсутності договору, строк сплати газу сторонами не погоджений.
Згідно з ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.
10.02.2012р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію за №06/808 (поштова квитанція №46 від 24.02.2012р. (а.с.17,18) про сплату боргу, однак претензія відповідачем залишена без реагування (інше відповідачем не доведено), у зв'язку з чим та відповідно до ст.612 ЦК України борг вважається простроченим.
У відповідності до приписів ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведені норми закону, прострочену відповідачем суму боргу та термін прострочення платежу, який починається після спливу семи днів з дня пред'явлення вимоги(24.02.2012), тобто з 05.03.2012р. до 31.05.2012р.(дата прострочення згідно з розрахунками позивача -а.с.16) і становить 84 дні, відповідач повинен поряд з сумою боргу у розмірі 17283,28грн. сплатити 120,23грн. річних та 145,18грн. інфляційних.
Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85, 115-118 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії (м.Чернівці пр-кт Незалежності, 96, код ЄДРПОУ 37356735) 17548,69 грн., у т.ч. 17283,28грн. боргу, 120,23грн. трьох відсотків річних, 145,18грн. інфляційних нарахувань; на відшкодування судового збору 1609,50грн.
Повне рішення складено 07.09.2012р.
Суддя Б.Є. Желiк
The court decision No. 25964708, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 06.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5027/441/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: