ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"13" вересня 2012 р. Справа № 5016/1803/2012(18/38)
Боржник: Відкрите акціонерне товариство «ПМК-93 «Промжитлводбуд»,
56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247, ідентифікаційний код 01035437.
Державний реєстратор -Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл. Центральна, 1.
Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.
Суддя Давченко Т.М.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд»про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та вивчивши додані до неї матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі.
2. Відкрити процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд», ідентифікаційний код 01035437.
3. Заборонити посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, а також не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів.
Заборонити посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи-боржника.
Призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд»арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594907 від 28.07.2011р.), якого зобов`язати виконувати свої повноваження згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
5. Призначити керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93 «Промжитлводбуд»керівника підприємства Васильченко Олександра Олександровича.
6. Зобов'язати керуючого санацією Васильченко Олександра Олександровича - керівника боржника здійснювати свої повноваження згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з урахуванням обмежень, встановлених частиною 13 статті 13 вказаного Закону.
7. Зобов'язати керуючого санацією Васильченко Олександра Олександровича -керівника боржника в тридцятиденний термін з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство божника та відкриття процедури санації зробити публікацію відповідного оголошення в офіційному друкованому органі газетах «Голос України»чи «Урядовий кур'єр»з врахуванням вимог п. 5 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Докази надрукування оголошення надати до суду.
8. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 03 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв.
9. Ухвалу надіслати: боржнику, державному реєстратору, органу з питань банкрутства, розпоряднику майна Фоменко М.С. (54029, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар 1, кв. 32) та керуючому санацією Васильченко О.О.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 25964503, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5016/1803/2012(18/38). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: