Court ruling № 25964465, 11.09.2012, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.09.2012
Case No.
5009/31/12
Document №
25964465
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.09.2012 р. справа № 5009/31/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д. Кододової О.В. , Мартюхіної Н.О. при секретарі: за участю представників сторін: прокурор від ДПІ у Святошинському районі м.Києва від УПФУ в Жовтневому рійоні м.Запоріжжя від кредитора від боржника розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бабечко А.Д. Пономарьов А.О. -посвідчення № 3897; не з'явився не з'явився; не з'явився; не з'явився; Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі -Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід05.03.2012р.у справі № 5009/31/12 (суддя Юлдашев О.О.)за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймері Профіт"м.Київдо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендоптим Компані"м.Запоріжжяпробанкрутство. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.12р. по справі №5009/31/12 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі -Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя на ухвалу господасрького суду Запорізької області від 05.03.2012р. по справі №5009/31/12.

Справу призначено до розгляду на 10.09.12р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №46 від 07.09.2012р. щодо проведення повторного автоматичного розподілу справ у зв"язку з хворобою судді М"ясищева А.М., якого автоматизованою системою призначено суддею-доповідачем, відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справ, зокрема справи №5009/31/12.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/6937/12 від 07.09.12р. на підставі автоматичного розподілу справи між суддями, пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5 рішення загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р., для розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі -Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя по справі № 5009/31/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймері Профіт"м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендоптим Компані"м.Запоріжжя про банкрутство, сформовано колегію суддів у наступному складі : суддя Геза Т.Д. - головуючий (суддя-доповідач), - члени колегії суддя Кододова О.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїї" предбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представники Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя, ініціюючого кредитора, боржника та ліквідатора у судове засідання 10.09.12р. не з"явились.

Відповідно до п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" п.1 ст. ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі -Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя на ухвалу господасрького суду Запорізької області від 05.03.2012р. по справі №5009/31/12 відкласти на 19.09.12 о 14:20, зал судових засідань № 1.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 25964465 ?

Документ № 25964465 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25964465 ?

Дата ухвалення - 11.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25964465 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25964465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25964465, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 25964465, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 25964465 refers to case No. 5009/31/12

This decision relates to case No. 5009/31/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25964427
Next document : 25964497