Decision № 25964433, 10.09.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2012 р. Справа № 5027/478/2012.

За позовом комунального підприємства Міський торговий комплекс «Калинівський ринок»м.Чернівці До приватного підприємця ОСОБА_1 смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області Про стягнення заборгованості в сумі 2193,32 грн.Суддя Гушилик С.М. За участю представників:Від позивача: Гінінгер А.З. -представник (дов. від 18.05.2011р.), Герасимчук К.В. - юрисконсульт ( дов. від 05.06.2012р.)Від відповідача: не з'явився СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Міський торговий комплекс «Калинівський ринок»м.Чернівці звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 2193,32 грн., з яких 166,48 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі угоди від 01.01.2009 року № 1192(к) про надання в користування торговельного місця позивач передав відповідачу в платне користування торгівельне місце № 1081 в торговому секторі № 1, яке розміщене на території КП МТК «Калинівський ринок», а останній прийняв це місце та зобов'язався щомісячно сплачувати сплату ринкового збору згідно встановленого міською радою тарифами. В порушення умов угоди відповідач сплату протягом 2011-2012 років не вносив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2026,84 грн. За невиконання умов домовленості позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 166,48 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2012 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.08.2012 року.

Ухвалою суду від 27.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 10.09.2012 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2056,84 грн. та суму пені в розмірі 116,24 грн., в обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ним при складанні розрахунку було допущено помилку. Подана заява узгоджується із вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача суми 2193,23 грн.: з яких 2056,84 грн. сума основного боргу, в тому числі 917,84 грн. борг, який виник за липень-грудень 2011 року та 1139 грн. борг, який виник за січень-липень 2012 року та 116,24 грн. сума пені, в тому числі 67,68 грн. пені за липень-грудень 2011 року та 48,56 грн. пені за січень-липень 2012 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.09.2012 року позивач надав суду пояснення по суті позовних вимог, які підтримує в повному обсязі.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 року між Комунальним підприємством Міський торговий комплекс «Калинівський ринок»(Ринок) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Користувач) укладено договір № 1192(к) про надання в користування торговельного місця (далі -Договір). На умовах Договору позивач передав відповідачу в платне користування торгівельне місце НОМЕР_2, яке розміщене на території КП МТК «Калинівський ринок»по вул.Калинівська, 13-А, загальною площею 4 кв.м. для здійснення продажу промислових товарів (п.1.1 п.п.1.1.2 Договору), а останній прийняв це місце та зобов'язався щомісячно сплачувати сплату ринкового збору згідно встановленого міською радою тарифами (п.2.2 Договору).

Додатковою угодою від 01.03.2010 року сторони збільшили загальну площу орендованого майна ще на 2 кв.м.

Пунктом 1.4. Договору сторони визначили, що прийом-передача торгівельного місця здійснюється на підставі акту обміру торгівельного місця, складеного адміністрацією ринку за участю користувача.

Термін дії договору сторони визначили в пункті 5.1 Договору з 01січня 2009 року по 31 грудня 2018 року.

Пунктом 2.1 Договору сторони визначили, що сплата ринкового збору проводиться щомісячно, але не пізніше 15 числа поточного місяця в готівковій формі в касу ринку або через банк згідно з встановленими міською радою тарифами.

Згідно наказу від 17.12.2010р. № 199 адміністрацією Ринку було введено в дію прейскурант вартості послуг КП Міський торговий комплекс «Калинівський ринок»на 2011 рік, вартість послуг за торгівлю (надання послуг) з магазинів, кіосків, павільйонів та інших пунктів продажу за 1кв. м. становить 0,98 грн. за один день.

Згідно наказу від 15.12.2011р. № 196 адміністрацією Ринку було введено в дію прейскурант вартості послуг КП Міський торговий комплекс «Калинівський ринок»на 2012 рік, вартість послуг за торгівлю (надання послуг) з магазинів, кіосків, павільйонів та інших пунктів продажу за 1кв. м. становить 1,06 грн. за один день.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, що підтверджено актом обміру торгівельного місця, а відповідач в порушення умов договору плату в період з липня 2011 по липень 2012 року не проводив несвоєчасно, що призвело до виникнення заборгованості станом на серпень 2012 року в сумі 2056,84 грн., в тому числі 917,84 грн. борг, який виник за липень-грудень 2011 року та 1139 грн. борг, який виник за січень-липень 2012 року.

Дані про визнання зазначеного Договору у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (оренди). Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів позивач взяті на себе зобов'язання виконав добросовісно, майно передав у користування відповідачу, а останній в порушення умов договору, оплату не проводив належним чином, що призвело до виникнення заборгованості: за період з 01.08.2011р. по 31.12.2011р. в сумі 917,84 грн. (0,98 грн. (тариф за 1 день) х 6 кв.м.(площа) х робочі дні); за період з 01.01.2012р. по 31.07.2012р. в сумі 1139 грн. (1,06 грн. (тариф за 1 день) х 6 кв.м.(площа) х робочі дні).

Згідно пункту 2.5 Договору, за несплату ринкового збору користувач несе відповідальність згідно з діючим законодавством, а за несвоєчасну оплату послуг сплачує ринку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Зокрема, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, частиною 6 статті 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно розрахунку нарахування пені, наданого позивачем, пеня за прострочення заборгованості становить 116,24 грн., в тому числі 67,68 грн. пені за липень-грудень 2011 року, яка нарахована на суму боргу в розмірі 917,84 грн. та 48,56 грн. пені за січень-липень 2012 року яка нарахована на суму боргу в розмірі 1139 грн., що відповідає вимогам ст.ст.231, 232 Господарського кодексу України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні позивачем доведено невиконання відповідачем своїх зобов'язань, які виникли відповідно до умов угоди № 1192(к) від 01.01.2009 року, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягненню підлягає заборгованість в сумі 2056,84 грн. та пеня в сумі 116,24 грн.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву про зменшення позовних вимог задовольнити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Міський торговий комплекс «Калинівський ринок»м.Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, (код 22849693) -2056,84 грн. основного боргу, 116,24 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик