Court ruling № 25964418, 11.09.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" вересня 2012 р. Справа № 5027/440/2012

За позовом дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 7000,10 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -Лукінюк М. В., довіреність від 14.06.2012 № 209/10;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з позовом в особі Чернівецької філії до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 7000,10 грн., в тому числі: 6416,71 грн. основного боргу, 3 % річних в сумі 262,56 грн. та 320,84 грн. інфляційних.

Позов мотивується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору поставки природного газу № 155013 від 20.12.2010 позивач в період з лютого по квітень 2010 року передав у власність відповідача природний газ в кількості 2561 м3 на загальну суму 6416,71 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін трьома актами прийому-передачі природного газу від 31.12.2010. Однак, відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати переданого йому природного газу не виконав, заборгувавши позивачу 6416,71 грн. Крім того, згідно статті 625 Цивільного кодексу України позивач також вимагає стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 262,56 грн. за період з 01.01.2011 по 31.05.2012 та інфляційні в сумі 320,84 грн. за період з січня 2011 року по травень 2012 року.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 19.07.2012 без поважних причин не виконав. Однак, до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю позасудового врегулювання спору.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та клопотання позивача суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2012 на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представників у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно нього буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк