Decision № 25964410, 05.09.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
05.09.2012
Case No.
5027/454/2012
Document №
25964410
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2012 р. Справа № 5027/454/2012.

За позовом Публічного акціонерного товариства «ТерА» м. Тернопіль

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олгрін-Груп»м. Чернівці

про стягнення боргу -31595,83 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача -не з'явився

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ТерА»м. Тернопіль звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Олгрін-Груп»м. Чернівці про стягнення згідно договору поставки №4 від 15.01.2011 року заборгованості в загальній сумі 31595,83 грн., в тому числі 24304,83 грн. основного боргу та 7291,00 грн. штрафу за користування чужими коштами за період з 16.06.2011 року по 16.06.2012 року.

Ухвалою суду від 24.07.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.08.2012 року за участю представників сторін.

03.08.2012 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 09.08.2012 року у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 22.08.2012 року, а ухвалою суду від 22.08.2012 року - на 05.09.2012 року.

Відповідач у судове засідання 05.09.2012 року явку свого представника повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців місцезнаходженням відповідача є м. Чернівці, вул. Лугова, 9.

15.01.2011 року між відкритим акціонерним товариством «ТерА»(продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Олгрін-Груп»(Покупець) укладено Договір поставки № 4 (далі -договір), згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а останній зобов'язався прийняти та оплати кондитерські вироби на умовах договору за відпускними цінами, що діють на момент передачі товару. (пункт 1.1 договору).

Згідно пункту 4.1 договору розрахунки за отриманий товар здійснюються покупцем протягом 21 календарного дня з моменту фактичного отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, товар згідно товарно-транспортної накладної № РГ-01200 від 25.05.2011 року та видаткової накладної №РГ-01200 від 25.05.2011 року на суму 48428,03 грн. поставив, проте відповідач в порушення умов договору, за отриманий товар не розраховувався, що призвело до виникнення заборгованості станом на день вирішення спору у сумі 24304,83 грн.

Наявність боргу також підтверджується актом звірки від 31.05.2011 року.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути 24304,83 грн. боргу.

В частині вимог щодо стягнення 7291 грн. суд зазначає наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Відповідно до пункту 8.1 договору покупець за порушення строку оплати партії товару, передбаченого п. 4.1 договору сплачує штраф у розмірі 30% річних від вартості неоплаченого товару за кожен день користування чужими грошовими коштами.

Проаналізувавши зміст зазначеного пункту та враховуючи, що сторони пунктом 8.1 також передбачили відповідальність у вигляді пені (тож даний штраф не може бути пенею) суд дійшов висновку, що сторони в порядку статті 625 Цивільного кодексу України встановили інший, ніж передбачено даною статтею розмір річних за прострочення грошового зобов'язання.

З урахуванням зазначеного, з відповідача слід стягнути 7291,00 грн. річних за період з 16.06.2011 року по 16.06.2012 року. При цьому, згідно проведеного судом розрахунку сума річних була більшою, проте суд не може вийти за межі позовних вимог, відтак стягує лише ту суму, яку просить позивач.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судовий збір в сумі 1609,50 грн. віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом, а 31,5 грн. судового збору повернути позивачу як внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Олгрін-Груп»м. Чернівці вул. Лугова, 9 (код 35029369) на користь публічного акціонерного товариства «ТерА»м. Тернопіль вул. Пирогова, 11 (код 00375697) - 24304,83 грн. боргу, 7291 грн. річних та 1609,50 грн. судового збору.

3. Повернути позивачу сплачений згідно платіжного доручення від 11.07.2012 року №1338 та внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом судовий збір в сумі 31,5 грн.

Повне рішення складено та підписано 07.09.2012 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.І.Ніколаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 25964410 ?

Документ № 25964410 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25964410 ?

Дата ухвалення - 05.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25964410 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25964410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25964410, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 25964410, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 25964410 refers to case No. 5027/454/2012

This decision relates to case No. 5027/454/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25964406
Next document : 25964414