Court ruling № 25964290, 11.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р.Справа № 5023/757/12 вх. № 757/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді Жигалкін І.П. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - Ульченко Л.П., довіреність №110/12 від 15.05.2012 року

відповідача - Янко Д.Є., довіреність №99 від 10.09.2012 року, Шевцов С.О., довіреність №100 від 10.09.2012 року

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмкеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплави", с. Комунист

про стягнення 159 351,60 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 159351,60 грн. боргу за договором № 110111 купівлі-продажу, укладений між сторонами 11.01.2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2012 року провадження у справі №5023/757/12 зупинено у зв'язку з призначенням судово-технічної експертизи документів. Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.

31.07.2012 року до суду повернулася справа №5023/757/12 з висновком комплексної судово-технічної експертизи документів та судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів №4353/4354.

Враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року та беручи до уваги складність вирішення даного спору, Розпорядженням голови господарського суду Харківської області Калантай М.В. від 01.08.2012 року № 610 для розгляду справи № 5023/757/12 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді Жигалкін І.П., Лавренюк Т.А.

На підставі зазначеного, ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2012 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2012 року 0 10:00.

04.09.2012 року представник позивача через канцелярію господарського суду надав заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 3110), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 109351,60 грн. заборгованості за придбаний товар відповідно до договору купівлі-продажу №110111 від 11.01.2011 року та 2088,97 грн. 3% річних. Крім того, позивач просить суд повернути ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" зайвосплачений судовий збір у розмірі 958,22 грн.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представників позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням наданих уточнень та просить суд задовольнити позов. Крім того, представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про розподіл витрат на проведення судової експертизи, в якому просить стягнути з ТОВ "Сплави" на користь ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" 10311,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні завив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки розгорнутого відзиву з урахуванням висновків експерта та заяви позивача про збільшення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог від 04.09.2012 року (вхідний №3110).

Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. о 11:30.

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - додаткове правове обґрунтування позову; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

відповідача - відзив на позовну заяву з урахуванням висновку експерта та заяви ТОВ "Запорізька атомна енергетична компанія" про збільшення позовних вимог; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя Присяжнюк О.О. Жигалкін І.П. Лавренюк Т.А.