Court ruling № 25964236, 22.05.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.05.2012
Case No.
5023/1517/12
Document №
25964236
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" травня 2012 р.

Справа № 5023/1517/12

вх. № 1517/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без участі представників сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Мікрон" м. Харків до ДП завод "Електроважмаш" м. Харків про стягнення заборгованості, зміну договору та виплату нового авансу через спонукання укласти додаткову угоду у справі за позовом ДП завод "Електроважмаш" м. Харків

до Приватне науково-виробниче підприємство "Мікрон" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 17889,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство завод "Електроважмаш", м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - приватного науково-виробничого підприємства "Мікрон", м. Харків про стягнення заборгованості в сумі 17889,90 грн., з яких: 14700,00 грн. - сума основного боргу, 3189,90 грн. - пеня та просить покласти на відповідача судові витрати. Позивача мотивує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором №11/2010 від 11.03.2010р.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2012 року о 09:40 год. (суддя Потапенко В.І.)

17 травня 2012 року відповідач, через канцелярію господарського суду, надав зустрічну позовну заяву (вх. № 10250), в якій просить суд стягнути на користь ПНВП "Мікрон" з ДП завод "Електроважмаш" 2475,00 грн. заборгованості, 1666,50 грн. судового збору; спонукати ДП завод "Електроважмаш" надати ПНВП "Мікрон" примірник затвердженого замовником акту №1 здачі-приймання від 15.08.2011р.; спонукати ДП завод "Електроважмаш" укласти додаткову угоду до договору.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 21.05.2012р. №439, призначено повторний автоматичний розгляд справи.

22 травня, згідно витягу з автоматизованої системи документообігу суду, справу призначено для подальшого розгляду судді Пономаренко Т.О.

Розглянувши наданий ПНВП "Мікрон" зустрічний позов, суд відмовляє в його прийнятті з огляду на наступне:

Частиною 5 статті 22 ГПК України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до частини 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При цьому суд зазначає, що початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо).

Наведений законодавчий припис виключає можливість розгляду господарським судом після початку розгляду справи по суті будь-якого позову в цій же справі саме, як зустрічного.

Враховуючи викладене та те, що за змістом статей 22, 60 ГПК України подання відповідачем зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом можливо тільки до початку розгляду по суті, а розгляд даної справи вже розпочато 20 квітня 2012 року, що зафіксовано у відповідному протоколі судового засідання (а.с. 60), господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви та повернути матеріали зустрічного позовного провадження заявнику.

Керуючись статтями 22,60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ПНВП "Мікрон", у тому числі платіжні доручення № 03 від 16.05.2012р. та № 02 від 16.05.2012р. про сплату 1094,00 грн. та 1667,00 грн. судового збору

Суддя Пономаренко Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25964236 ?

Документ № 25964236 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25964236 ?

Дата ухвалення - 22.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25964236 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25964236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25964236, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 25964236, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 25964236 refers to case No. 5023/1517/12

This decision relates to case No. 5023/1517/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25964224
Next document : 25964238