Court ruling № 25964216, 11.09.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.09.2012
Case No.
8/05-12/356/12
Document №
25964216
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" вересня 2012 р.

8/05-12/356/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Красилівське підприємство хлібопродуктів", м. Красилів Хмельницької області

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", с. Заставки Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 48484,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 48484,34 грн. боргу за договором купівлі - продажу № 02/07/01 від 02.07.2010 року, за договором купівлі - продажу № 95 від 06.10.2010 року та за договором про приймання, очистку, сушку, зберігання та відвантаження зерна № Д1011-046 від 18.07.2010 року.

Згідно зі ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Враховуючи зміст вищенаведених норм ГПК України, оскільки позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів, позовну заяву слід повернути без розгляду. Така ж правова позиція викладена у п.3.6 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Красилівське підприємство хлібопродуктів" (Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Грушевського, 148, ідентифікаційний код 00956767) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 1609,85 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 85 коп.), перерахований відповідно до квитанції № 245 від 07.09.2012 р. та квитанції № 577.344.1 від 10.09.2012 р. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 17 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд;

2 - позивачу (ВАТ "Красилівське підприємство хлібопродуктів", 31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Грушевського, 148 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

3 - відповідачу (сільськогосподарський виробничий кооператив "Заставки", 31045, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Заставки (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).

Часті запитання

Який тип судового документу № 25964216 ?

Документ № 25964216 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25964216 ?

Дата ухвалення - 11.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25964216 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25964216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25964216, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 25964216, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 25964216 refers to case No. 8/05-12/356/12

This decision relates to case No. 8/05-12/356/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25964210
Next document : 25964229