Court ruling № 25963721, 06.09.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-72/9085-2012 06.09.12

За позовом Приватного підприємства "Володимир - Інженерні Системи"

до Комунального підприємства "Служба замовника Печерського району для визначення виконавця послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд"

про стягнення 25 569,72 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Служба замовника Печерського району для визначення виконавця послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд" про стягнення заборгованості у сумі 25 569,72 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт згідно договору підряду № 25/р від 16.05.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежним виконанням сторонами вимог суду.

28.08.2012 р. через загальний відділ діловодства представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди, укладеної між Приватним підприємством "Володимир - Інженерні Системи" та Комунальним підприємством "Служба замовника Печерського району для визначення виконавця послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд", підписану сторонами та скріплену печатками, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

27 серпня 2012 року м. Київ

Дана угода укладена між Приватним Підприємством «Володимир-Інженерні Системи»(позивачем у справі № 5011-72/9085-2012), в особі директора Трофіменка Володимира Івановича, що діє на підставі статуту підприємства та Комунальним підприємством «Служба замовника Печерського району для визначення виконавця послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд»(відповідачем у справі № 5011-72/9085-2012), в особі директора Бикова Геннадія Олексійовича, що діє на підставі статуту підприємства.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 25 569,72 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 72 коп.), шляхом перерахування коштів на банківський розрахунковий рахунок позивача.

2. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості в розмірі вказаної вище суми.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Позивач: Трофіменко В.І., директор Приватного підприємства «Володимир-Інженерні Системи»(03028, м. Київ, просп. Науки, буд. 42/1, корп. 10, кв. 017, код ЄДРПОУ 32553068)

Відповідач: Биков Г.О., директор КП "Служба замовника Печерського району для визначення виконавця послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд" (01011, м. Київ, Печерський р-н, Узвіз Кловський, буд. 24, код ЄДРПОУ 33998044)

Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану сторонами заяву та мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак -суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі № 5011-72/9085-2012.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Приватному підприємству «Володимир-Інженерні Системи»з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 089,64 грн., сплачений платіжним дорученням № 51 від 19.06.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-72/9085-2012.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Приватного підприємства "Володимир - Інженерні Системи" та Комунального підприємства "Служба замовника Печерського району для визначення виконавця послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд" про затвердження мирової угоди у справі № 5011-72/9085-2012 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Володимир - Інженерні Системи" та Комунальним підприємством "Служба замовника Печерського району для визначення виконавця послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

27 серпня 2012 року м. Київ

Дана угода укладена між Приватним Підприємством «Володимир-Інженерні Системи»(позивачем у справі № 5011-72/9085-2012), в особі директора Трофіменка Володимира Івановича, що діє на підставі статуту підприємства та Комунальним підприємством «Служба замовника Печерського району для визначення виконавця послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд»(відповідачем у справі № 5011-72/9085-2012), в особі директора Бикова Геннадія Олексійовича, що діє на підставі статуту підприємства.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 25 569,72 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 72 коп.), шляхом перерахування коштів на банківський розрахунковий рахунок позивача.

2. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості в розмірі вказаної вище суми.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Позивач: Трофіменко В.І., директор Приватного підприємства «Володимир-Інженерні Системи»(03028, м. Київ, просп. Науки, буд. 42/1, корп. 10, кв. 017, код ЄДРПОУ 32553068)

Відповідач: Биков Г.О., директор КП "Служба замовника Печерського району для визначення виконавця послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд" (01011, м. Київ, Печерський р-н, Узвіз Кловський, буд. 24, код ЄДРПОУ 33998044)

3. Провадження у справі № 5011-72/9085-2012 припинити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Володимир-Інженерні Системи» (03028, м. Київ, просп. Науки, буд. 42/1, корп. 10, кв. 017, код ЄДРПОУ 32553068) 3 089 (три тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 64 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 51 від 19.06.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-72/9085-2012.

Ухвала набирає законної сили з 06.09.2012 р. і дійсна для пред'явлення до виконання до 06.09.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.