№ 25962746, 11.09.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Дело №2011/2621/2012

1/2011/504/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года г. Харьков

Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Аркатова К.В., рассмотрев апелляцию прокурора Дзержинского района г.Харькова Сикун О.Г., на постановление Дзержинского районного суда г.Харькова от 06.06.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, осужденного к двум годам лишения свободы, в силу ст.71 УК Украины частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 11.11.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Приговором от 22.03.2012 года ОСОБА_2 осужден к двум годам лишения свободы, в силу ст.71 УК Украины частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 11.11.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, на основании ст.96 УК Украины к нему применено принудительное лечение от алкоголизма.

09.04.2012 года прокурором Дзержинского района г.Харькова Сикун О.Г., утвердившим обвинительное заключение, на указанный приговор принесена апелляция с дополнительными доводами.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Харькова от 25.06.2012 года апелляция прокурора признана не подлежащей рассмотрению.

6 июля 2012 года прокурор подал апелляцию, которая не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины. Она не содержит понятно изложенного указания на то, в чем состоит незаконность постановления суда первой инстанции, также просьба лица, подавшего апелляцию.

С мотивировочной части апелляции усматривается, что она подана на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Харькова от 25.06.2012 года о признании апелляции не подлежащей рассмотрению, однако в резолютивной части апелляции прокурор просит отменить постановление суда от 06.06.2012 года, которое находится в материалах дела и обжалованию не подлежит.

Полагаю, что апелляция подлежит оставлению без движения, с учетом следующего.

В соответствии с п.п.4,5 ч.1 ст.350 УПК Украины, в апелляции указывается в чем состоит незаконность постановления, а так же должна содержаться конкретная просьба лица, подающего апелляцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.352 УПК Украины,-

п о с т а н о в и л:

Апелляцию прокурора Дзержинского района г.Харькова Сикун О.Г., утвердившего обвинительное заключение на приговор Дзержинского районного суда г.Харькова от 22.03.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 - оставить без движения.

Уведомить прокурора о необходимости исполнения указанных в постановлении требований закона в течение семи суток с момента получения постановления, в противном случае апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья