Court ruling № 2596077, 09.11.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-5583/2007 p. Головуючий 1-ої інст. Юревич В.В.

Доповідач Котелевець А.В.

УХВАЛА

9 листопада 2007 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 150 грн. щомісячно до досягнення ним 23 річного віку, а також судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. відповідно.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, 29 жовтня 2007 року відповідач подав заяву про його апеляційне оскарження, 31 жовтня 2007 року ним була подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Згідно п. „з" ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року „Про державне мито" із апеляційних скарг на рішення із спорів майнового характеру, державне мито підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви, обчисленої з оспорюваної суми.

Таким чином при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: 31410537700011, Код бюджетної класифікації: 22090100).

Крім того, згідно ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" при подачі апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції повинні бути сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за подачу позовної заяви до суду першої інстанції. Тобто, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 необхідно було сплатити витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (розгляд спору майнового характеру): Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 220050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Матеріали справи не містять відомостей про сплату відповідачем судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи чи доказу про звільнення від їх сплати.

На аркуші справи 37 міститься квитанція про сплату ОСОБА_1 8 грн. 50 коп., яка не може бути взята до уваги як доказ сплати ним судових витрат, оскільки з квитанції не зрозуміло призначення цього платежу та зазначені реквізити, які не відповідають належним.

Крім того, ОСОБА_1, на порушення вимог п.3 ч.3, ч. 7 ст. 295 ЦПК України, не зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання, а також не надано копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2007 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, впродовж якого він має усунути зазначені недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.