Справа № 1570/2133/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2012 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Дубовик Г.В.,
за участі:
представника позивача -Копанського С.А. (довіреність від 03.03.2012 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп»про стягнення податкового боргу в сумі 2026,30 грн., суд -
В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп»про стягнення податкового боргу в сумі 2026,30 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» заборгованостей перед бюджетом в сумі 2026,30 грн. по змельному податку з юридичних осіб -сума боргу складає 1020,00 грн., в т.ч. по штрафній санкції в сумі 1020,00 грн., який виник по акту ненадання податкової декларації з плати за землю від 29.09.2011 року №960-303/15-03 на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0003361500 від 10.11.2011 року на загальну суму 1020,00 грн. (залишок боргу -1020,00 грн.); по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища - сума боргу складає 1006,30 грн., який виник в результаті проведення перевірки податкового розрахунку збору за забруднення природного навколишнього природного середовища від 29.09.2011 року №964-307/15-03 на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0003351500 від 10.11.2011 року на загальну суму 1190,00 грн. (залишок боргу -1006,30 грн.)
До суду надійшло повернення кореспонденції, надісланої на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач отримав надіслану йому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп» зареєстроване 12.03.1997 року за місцезнаходженням: 67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Карла Лібкнехта, буд.33, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп»знаходиться на обліку як платник податків у Роздільнянській міжрайонній державній інспекції Одеської області Державної податкової служби з 15.01.1994 року за реєстраційним №140, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною Довідкою від 15.02.2012 року №511 (а.с.11).
Як встановлено судом, заступником начальника відділу оподаткування юридичних осіб Роздільнянської МДПІ Багмет М.А. проведена перевірка ТОВ «Темп», в зв'язку з неподанням податкової декларації плати за землю по земельному податку з юридичних осіб на 2011 рік, за результатами якої складено акт №960-303/15-03 від 29.09.2011 року (а.с.17), в якому зазначено про встановлені перевіркою порушення відповідачем, а саме: ТОВ «Темп»не подали до Роздільнянської МДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) по земельному податку з юридичних осіб на 2011 рік. На підставі порушень, зазначених в вищевказаному акті, було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003361500 від 10.11.2011 року (а.с.19), яким визначено загальну суму податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 1020,00 грн. Копія зазначеного рішення була направлена по пошті відповідачу та отримана останнім 23.11.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.19). Відповідач не скористалась свої правом оскаржити податкове повідомлення-рішення. А отже, воно є узгодженим, однак борг в добровільному порядку відповідачем не сплачено.
Так, судом було встановлено, що за відповідачем також рахується заборгованість в сумі 1190,00 грн. за платежем: штраф за неподання розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців та за рік 2010 року, що встановлено в результаті проведення перевірки податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища від 29.09.2011 року (а.с.77-84). За результатами вказаної перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0003351500 від 10.11.2011 року на загальну суму 1190,0 грн. (а.с.22), яке було отримане відповідачем 23.11.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.22). Залишок боргу із означеної суми станом на 12.03.2012 року, з урахуванням часткової сплати, склав 1006,30 грн.
Таким чином, як вбачається із доказів наявних в матеріалах справи, загальна сума боргу відповідача станом на 12.03.2012 року склала 2026,30 грн., та підтверджується Довідкою від 13.03.2012 року №711/10/19-022 (а.с.23), Податковий борг по ТОВ «Темп»(податковий номер 20946430)станом на 12.03.2012 року (а.с.24), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.25-28).
Відповідно до п.286.2. ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відтак, з урахуванням наведеного та як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ТОВ «Темп», з урахуванням часткової сплати заборгованості, рахується борг по сплаті узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку та по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища в загальній сумі 2026,30 грн.
Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Роздільнянської міжрайонної державної інспекції Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають приписам податкового законодавства, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» заборгованості по земельному податку у загальному розмірі 2026,30 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-72, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» про стягнення податкового боргу в сумі 2026,30 грн. - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Темп» (ідентифікаційний код 20946430) податковий борг в сумі 2026 (дві тисячі двадцять шість) грн. 30 коп., а саме:
- по земельному податку з юридичних осіб (код платежу 13050100) в сумі 1020, 00 грн. на р/р 33214811700395 УДКСУ у Роздільнянському районі код 22504630 МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області;
- по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища (код платежу 19050200) в сумі 1006,30 грн. на р/р 33115329700395 УДК у Роздільнянському районі код 22504630 МФО 828011 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.
Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складено та підписано суддею 12 вересня 2012 року.
Суддя Вовченко O.A.
.
.
The court decision No. 25959948, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1570/2133/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: