№ 25959939, 08.08.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

08.08.2012 р. справа № 2а-3428/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Корнієнко О.М.,

за участю

представника позивача: Довгошиї А.М. (довіреність № 455/9/10-00 від 02.03.2012 р.);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029

доПриватного підприємства "Аліка", вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015

пронакладення арешту на кошти, керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти та цінності, що знаходяться в банку і належать Приватному підприємству "Аліка" (54015, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Робоча, буд. 2-А, ЄДРПОУ 32056173) для забезпечення податкового боргу в сумі 570455,15 грн., в тому числі 570343,00 грн. з податку на додану вартість, та 112,15 грн. за збір за забруднення навколишнього природного середовища.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

08.08.2012 р. справа № 2а-3428/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Корнієнко О.М.,

за участю

представника позивача: Довгошиї А.М. (довіреність № 455/9/10-00 від 02.03.2012 р.);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54029

доПриватного підприємства "Аліка", вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015

пронакладення арешту на кошти, В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - ДПІ) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Аліка" (далі - Підприємство) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку і належать відповідачу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг в сумі 570455,15 грн. і у зв'язку з відсутністю у нього майна просить накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень до суду не надав. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка, які були направлені на юридичну адресу відповідача, повернулись до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що Підприємство є юридичною особою зареєстрованою Виконавчим комітетом Миколаївської міської та перебуває на податковому обліку в ДПІ.

Миколаївським окружним адміністративним судом 05.03.2012р. по справі №2а- 351/12/1470 прийнято рішення, яким з Приватного підприємства "Аліка" стягнуто 570455,15 грн., а саме:

- з податку на додану вартість в сумі 570343,00 грн. (нараховано відповідно до податкових повідомлень-рішень від 15.09.2011 р. №0002381502 на суму 30,80 грн., від 15.09.2011р. № 0002391502 на суму 125,20 грн., від 15.12.2009р. № 0001352301 на суму 570187,00 грн.);

- борг за збір за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2010 року у сумі 112,15 грн. (нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 18.10.2011 р. № 0005101503 на суму 132,88 грн. Після зарахування переплати у сумі 20,73 грн., сума боргу зменшена до 112,15 грн.).

Станом на 20.06.2012 р. за Підприємством рахується податковий борг в сумі 570455,15 грн., який виник 2009-2010 роках та залишився непогашеним.

Відповідно до підпункту 20.1.17 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відсутність у Підприємства майна, на яке може бути звернено стягнення підтверджується довідкою Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інветаризації" від 27.03.2012 р. № 2171, відповідями Управління Державної автомобільної інспекції в Миколаївській області від 15.02.2012 р. № 9/1169 та Управління Держкомзему у м. Миколаєві від 10.02.2012 р. № 323/9/240-018 на відповідні запити ДПІ (засвідчені копії зазначених документів наявні в матеріалах справи).

Відповідно до частини 1 статті 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ (далі - Закон № 2121-ІІІ), арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Звільнення майна та коштів з-під арешту здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Згідно з пунктом 10.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (далі - Постанова НБУ № 22), залежно від наявності/відсутності коштів на рахунку клієнта, на кошти якого накладено арешт, банк здійснює такі дії:

- якщо на рахунку є кошти в сумі, що визначена документом про арешт коштів, то банк арештовує їх на цьому рахунку та продовжує виконання операцій за рахунком клієнта. Документ про арешт коштів банк обліковує на відповідному позабалансовому рахунку;

- якщо на рахунку клієнта недостатньо визначеної документом про арешт коштів суми коштів, то банк арештовує на цьому рахунку наявну суму коштів, обліковує цей документ на відповідному позабалансовому рахунку і не пізніше ніж наступного робочого дня письмово повідомляє орган, який надіслав документ про арешт коштів, про недостатність коштів для його виконання;

- якщо на рахунку клієнта немає коштів для забезпечення виконання документа про арешт коштів, то банк обліковує його на відповідному позабалансовому рахунку і не пізніше ніж наступного робочого дня письмово повідомляє орган, який надіслав документ про арешт коштів, про відсутність коштів для його виконання.

Під час дії документа про арешт коштів банк протягом операційного дня відповідно до статті 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" зупиняє видаткові операції за рахунком клієнта та здійснює арешт усіх надходжень на рахунок клієнта до забезпечення суми коштів, що зазначена в документі про арешт коштів, або до отримання передбачених законодавством документів про звільнення коштів з-під арешту.

Кошти, що арештовані на рахунку клієнта, забороняється використовувати до надходження платіжної вимоги на примусове списання коштів за тим рішенням суду, для виконання якого накладався арешт, або до отримання передбачених законодавством документів про звільнення коштів з-під арешту (пункт 10.9 постанови НБУ № 22).

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає вимогу позивача обґрунтованою, а тому позов ДПІ про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку і належать Підприємсту, підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти та цінності, що знаходяться в банку і належать Приватному підприємству "Аліка" (54015, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Робоча, буд. 2-А, ЄДРПОУ 32056173) для забезпечення податкового боргу в сумі 570455,15 грн., в тому числі 570343,00 грн. з податку на додану вартість, та 112,15 грн. за збір за забруднення навколишнього природного середовища.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна