Sentence № 2595965, 23.07.2007, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-61/07

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Нагребецького С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с.Макіївка Кіровського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, не військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2, 315 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2006 року, в м.Красилові, на пустирі, в районі вулиць Ватутіна та Дачної, ОСОБА_1. посіяв та виростив рослини коноплі, кількість яких в ході слідства не встановлена, які в кінці серпня 2006 року зірвав, переніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1, де обірвав листя, висушив та зберігав для власних потреб та з метою збуту.

Протягом січня 2007 року ОСОБА_1. неодноразово, безоплатно надавав, у невстановленій кількості, подрібнені листя коноплі ОСОБА_2. та ОСОБА_3..

20 лютого 2007 року, під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1., в будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № 226 від 26 лютого 2007 року містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним засобом - канабісом (маріхуаною).

Маса висушеного канабісу (маріхуани) становить 3,8 г. та 18,7г., а всього 22,5 г..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1., схиляв до вживання наркотичних засобів інших осіб, надаючи їм для куріння наркотичну речовину, засоби для її куріння та поради щодо правильності вживання цієї речовини.

Так, протягом січня 2007 року, в м.Красилові, ОСОБА_1. у себе вдома в будинку АДРЕСА_1 та на місцевості, в районі вулиць Ватутіна та Дачної безоплатно надавав для куріння цигарками та за допомогою саморобного пристрою для куріння, який виготовив сам, в невеликій кількості подрібнені рослини коноплі, які являються наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) неповнолітньому ОСОБА_3. в кількості п'яти разів, неповнолітньому ОСОБА_4. в кількості трьох разів, неповнолітнім ОСОБА_5. та ОСОБА_6. в кількості по одному разу кожному, а також один раз пропонував ОСОБА_2. покурити вказану речовину.

В суді ОСОБА_1. свою провину визнав повністю і пояснив, що в червні 2006 року на земельній ділянці між вулицями Дачною та Ватутіна він посіяв насіння коноплі, яке взяв на городі в мікрорайоні Левада. Рослину коноплі яка виросла, він зірвав та заніс додому. Дома він обірвав листя з рослини та висушив його на горищі. Висушену коноплю він курив через саморобний пристрій, а також пропонував та давав її курити своїм знайомим. ОСОБА_4 давав курити коноплю в кількості трьох разів у своєму будинку. ОСОБА_3давав курити п'ять разів на протязі місяця. Чотири рази ОСОБА_3курив коноплю разом із ним, а один раз взяв із собою. ОСОБА_5, ОСОБА_2та ОСОБА_6 курили з ним коноплю по одному разу. Коли давав курити ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5у та ОСОБА_6, то знав що вони є неповнолітні. ОСОБА_3 і ОСОБА_6пояснював як необхідно курити коноплю через саморобний пристрій, куди натискати і як вдихати.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину об'єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_6. який пояснив, що в січні 2007 року в м.Красилові на пустирі „Гора Осіянська” ОСОБА_1давав йому та ОСОБА_3курити коноплю через саморобний пристрій. ОСОБА_1приготував пристрій для куріння коноплі і дав йому та ОСОБА_3покурити, пояснивши як це потрібно робити. ОСОБА_1знав що він є неповнолітнім і навчається в школі;

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_3. який пояснив, що в січні 2007 року в м.Красилові на пустирі „Гора Осіянська” ОСОБА_1давав йому та ОСОБА_6 курити коноплю через саморобний пристрій. ОСОБА_1приготував пристрій для куріння коноплі і дав йому та ОСОБА_6покурити, пояснивши як це потрібно робити. ОСОБА_1знав що він є неповнолітнім. З ОСОБА_1він курив коноплю яку той давав біля п'яти разів протягом січня - лютого 2007 року. Один раз ОСОБА_1дав йому невелику кількість коноплі із собою. До січня 2007 року він коноплю не курив;

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_5. який пояснив, що в січні 2007 року він разом із ОСОБА_6, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 курили на пустирі „Гора Осіянська” коноплю яку приніс ОСОБА_1. Пристрій для куріння коноплі приготував ОСОБА_1, який знав що він неповнолітній. ОСОБА_1допомагав йому курити коноплю - набирав у пристрій дим та давав йому вдихати. Коноплю він курив вперше;

- показаннями свідка ОСОБА_2. який пояснив, що перебуваючи з ОСОБА_4 і ОСОБА_3в будинку ОСОБА_1 він бачив на столі коноплю. ОСОБА_1дав йому один раз коноплю. ОСОБА_1та ОСОБА_4 в будинку курили коноплю. ОСОБА_1пропонував йому та ОСОБА_3покурити коноплі;

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_4. який пояснив, що в кінці січня 2007 року він прийшов додому до ОСОБА_1, в якого перебували ОСОБА_2та ОСОБА_3. ОСОБА_1запропонував йому та ОСОБА_2 і ОСОБА_3покурити коноплі, на що він погодився, а ОСОБА_2та ОСОБА_3відмовились. Коноплю вони курили за допомогою саморобного пристрою, який приготував ОСОБА_1. Цього ж місяця, він ще двічі, за допомогою саморобного пристрою з ОСОБА_1курив коноплю, яка належала останньому;

- відомостями з протоколу огляду місця події, згідно якого, під час огляду будинку АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_1., виявлено та вилучено речовину рослинного походження;

- висновком експерта № 226 від 26 лютого 2007 року, згідно якого речовина рослинного походження, вилучена під час огляду будинку ОСОБА_1., містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Маса висушеного канабісу (маріхуани) становить 3,8 г. та 18,7 г.;

- відомостями з протоколу відтворення обстановки і обставин події, згідно якого ОСОБА_1. розповів про обставини посіву, зберігання, збуту наркотичної речовини та показав, як був вчинений злочин.

Органами досудового слідства, зазначено, що ОСОБА_1. вчинив злочин будучи засудженим 22 листопада 2001 року Красилівським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням строком на 2 роки. Однак, ОСОБА_1. в силу ст.89 КК України вважається особою не судимою, а тому вказану обставину слід виключити з обвинувачення підсудного.

В ході судового слідства не здобуто доказів, що ОСОБА_1. надавав подрібнене листя коноплі ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6., а тому дану обставину теж слід виключити з обвинувачення підсудного.

Таким чином, дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати: за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виробництво, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно; за ст.315 ч.2 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинені повторно, щодо двох та більше осіб, щодо неповнолітнього, а також особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи та особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1., є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 ., суд не вбачає.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1. є особою не судимою, позитивно характеризується та його молодий вік.

З урахуванням викладеного, оскільки мають місце декілька обставин, що пом'якшують покарання підсудного і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд находить можливим, на підставі ст.69 КК України, призначити ОСОБА_1у С.В. покарання з переходом до іншого більш м'якого його виду - обмеження волі, та не призначати за ч.2 ст.307 КК України додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.307 ч.1, 315 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - 4 роки 6 місяців обмеження волі;

- за ст.315 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - 5 років обмеження волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у вигляді 5 років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - наркотичну речовину канабіс (маріхуану) та суміш насіння та частин стебел коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код ЕДРОПОУ № 25575309, призначення платежу - „за дослідження-7”) в сумі 141 грн. 23 коп..

На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя