Court ruling № 25959633, 13.09.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

13 вересня 2012 року Справа № 0870/6960/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання - Кай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Дунаєвої Світлани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі - відповідач 1), реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Дунаєвої Світлани Миколаївни (далі - відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 20.04.2012 №223 про відмову в державній реєстрації; зобов'язати відповідача 1 зареєструвати за позивачем право власності на об'єкт незавершеного будівництва: фундамент під житловий будинок літ. Д, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвало від 19.07.2012, її було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 31.07.2012.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 19.07.2012.

Ухвалою від 31.07.2012 провадження у справі було зупинене, судове засідання призначене на 09.08.2012.

У судове засідання відповідач 2 не прибув.

Ухвалою від 09.08.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 13.09.2012.

Ухвалою від 13.09.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 13.09.2012.

06.09.2012 до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви із проханням залишити позов без розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище процесуальні норми, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Дунаєвої Світлани Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду із цим адміністративним позовом в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль