Sentence № 2595932, 12.08.2008, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-111/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Федченко Л.В.

з участю прокурора Ліщука А.В.

захисника ОСОБА_1.

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м.Нижнєвартовськ Тюменської області Росія, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою освітою, працюючого експедитором вантажних перевезень у ПП. ОСОБА_4., раніше не судимого,

- за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. 13 вересня 2007 року біля 2 годин в м.Красилові по вул.Булаєнко, з метою заволодіння чужим майном, розрізав ножицями по металу стінку металевого контейнера №67, який належить ОСОБА_2. однак не встиг проникнути в контейнер оскільки почало світати і залишив місце події. 14 вересня 2007 року біля 2 години, продовжуючи свої дії направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3. проник через вирізаний ним отвір в стінці у контейнерАДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2. звідки викрав:

- телефони „Siemehs CF 75”, 4 штуки, вартістю по 419 грн. кожен, на суму 1676 грн.;

- телефон „ Siemehs AL 21” вартістю 368 грн.,

- телефон „Siemehs CL 71” вартістю 668 грн.,

- телефон „Siemehs C 72”вартістю 330 грн.,

- телефон „Nokia 1600” вартістю 315 грн.,

- телефон „Соні Еріксон К 750 І” вартістю 700 грн.,

- картки поповнення рахунку „Київстар” на 25 грн. в кількості 300 штук, на суму 7500 грн.;

- картки поповнення рахунку „Білан” на 5 грн. в кількості 480 штук, на суму 2400 грн.;

- картки поповнення рахунку „Білан” на 15 грн. в кількості 40 штук, на суму 600 грн.;

- акумуляторні батареї до мобільних телефонів в кількості 20 штук, вартістю по 40 грн. кожна, на суму 800 грн.;

- корпуса до мобільних телефонів в кількості 15 штук, вартістю по 15 грн. кожний, на суму 225 грн.;

- сумочки до мобільних телефонів в кількості 15 штук вартістю по 25 грн. кожна, на суму 375 грн.;

- картки пам'яті 12 шт. (512 МБт) вартістю по 80 грн. кожна, на суму 960 грн.;

- картки пам'яті 7 шт. (1 ГБ) вартістю по 110 грн. кожна, на суму 770 грн.;

- картки пам'яті 7 шт. (512 МБт - 1 ГБ) вартістю по 100 грн. кожна, на суму 700 грн..

Всього ОСОБА_3. таємно викрав майна ОСОБА_2. на загальну суму 18 387 грн., чим завдав потерпілому значної шкоди.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_3. вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно за вказаних обставин він вчинив крадіжку майна ОСОБА_2. на суму 18387 грн.. В скоєному розкаюється.

Вказані обставини сторонами не оспарюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_3., його вина у скоєні злочину підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2. та свідка ОСОБА_5 . які пояснили, що 14 вересня 2007 року вони виявили сліди проникнення в контейнер потерпілого та відсутність належного йому майна;

- протоколом огляду місця події згідно якого зафіксовано сліди проникнення до контейнера АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду ножа та сумки виявлених на місці вчинення злочину;

- протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину із підозрюваним ОСОБА_3. згідно якого останній розповів та показав як він вчинив злочин.

Таким чином дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3., є з'явлення із зізнанням, визнання вини, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_3. вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні одну дитину та думку потерпілого, який просить обрати підсудному покарання, з відстрочкою. За таких обставинах та з урахуванням особи винного суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілого по відшкодування матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню.

Враховуючи стан здоров'я, ступінь моральних страждань та вимушених змін в житті потерпілого ОСОБА_2. викликаних в результаті вчинення злочину, суд вважає, що заявлений ним цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково, і з підсудного ОСОБА_3 . слід стягнути на його користь 5 000 гривень відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2відшкодування матеріальної шкоди в сумі 18387 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_2 . про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

Речові докази:

- сумку чорного кольору (а.с.17), яка належить ОСОБА_3 звернути в рахунок відшкодування потерпілому завданого підсудним збитку;

- ніж та три коробки з-під мобільних телефонів (а.с.17) - знищити;

- відеокасету «ТДК 8мм. HS», (а.с.77) повернути в Красилівський РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу - «за дослідження 5») в сумі 243 грн. 38 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу - «за дослідження 934703-2») в сумі 235 грн. 32 коп..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя