Справа № 111/4215/2012
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 вересня 2012 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,
розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції про виправлення описки у виконавчому листі,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року, ухваленому за позовом ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення "Сервіс-Надія", Олександрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про стягнення заробітної плати, позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з органу самоорганізації населення "Сервіс-Надія" на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 01.10.2008 року по грудень 2008 року в сумі 2034,00 грн та за період з 01 березня 2009 року по травень 2009 року в сумі 2226,00 грн, а всього - 4260,00 грн.
В.о. начальника ВДВС Красногврдійського РУЮ Букініч О.Є. 11 вересня 2012 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі вищезазначеного рішення суду, вказуючи на те, що у даному виконавчому документі зазначені реквізити юридичної особи боржника не відповідають дійсності, а саме: ОКПО 35692850 належить комунальному підприємству "Сервіс-Надія", а не вказаному у виконавчому листі боржнику - органу самоорганізації населення "Сервіс-Надія", яке ліквідовано.
Сторони судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З наданого виконавчого листа від 23.04.2012 року, виданого 24.04.2012 року, вбачається, що вказане ОКПО 35692850 боржника не належить органу самоорганізації населення "Сервіс-Надія", оскільки у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ідентифікаційним кодом юридичної особи самоорганізації населення Олександрівський сільсікий комітет "Сервіс-Надія" є 34739976 (а.с.54).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що при видачі виконавчого листа у ньому допущена описка у зазначені ідентифікаційного коду юридичної особи-боржника.
Керуючись ст.369 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву в.о. начальника ВДВС Красногврдійського РУЮ Букініч О.Є. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 23 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення "Сервіс-Надія" Олександрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про стягнення заробітної плати.
Вказати у виконавчому листі:
Боржник (П.І.П.): орган самоорганізації населення "Сервіс-Надія", ОКПО 34739976.
В інший частині виконавчий лист залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя І.В.Шевченко
The court decision No. 25958452, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 111/4215/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: