Decision № 259583, 15.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2006 р. Справа № 15/406-06

вх. № 13387/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Вовк Д.О. відповідача - Сидорук В.В.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Українсько-сибірська інвестиційна корпорація" ("Укрсібінкор") м.Х-в

до ТОВ "АТД "Українська генетична компанія", м. Харків

про стягнення 77472,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 77 472,01 грн., у т.ч. заборгованості у сумі 70 429,10 грн., що виникла із договору №16/12-К купівлі-продажу цінного паперу від 06.12.06, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору з оплати придбаного цінного паперу. Позивач також просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 7 042,91 грн. та судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заборгованість не визнав.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Республіка» (повірений, торговець цінними паперами) було укладено договір №16/12-К купівлі-продажу цінного паперу від 06.12.06 (далі - договір), відповідно до якого позивач у присутності повіреного передав, а відповідач прийняв цінний папір, а саме: простий вексель, векселедавець – СТОВ «Чепіль», № векселя 80350705201543, дата складення 05.12.05, строк платежу 01.11.06, номінальна вартість векселю 78 254,55 грн. Факт передачі векселя відповідачеві підтверджується актом приймання-передачі цінного паперу від 06.12.06, який є невід’ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2. договору договірна вартість векселю склала 70 429,10 грн. Оплата векселю мала бути здійснена відповідачем у строк до 01.10.06.

Однак, в порушення умов договору відповідач з позивачем розрахунку не провів.

Згідно з ч. 1 ст. 530 та ч. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України на відповідачеві лежить обов’язок своєчасно оплатити отриманий товар. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін відповідно до договору. Статтею 525 передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, вимоги позивача у розмірі 70 429,10 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими до справи доказами, і суд знаходить, що ця сума підлягає стягненню.

Обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача в частині стягнення штрафу. Відповідальність відповідача у разі невиконання своїх договірних зобов’язань передбачена пунктом 4.2. договору і становить, у разі прострочення оплати векселю на строк більше ніж 15 календарних днів, 10% від суми простроченого платежу, що складає 7 042,91 грн.

За таких обставин вимоги позивача у розмірі 77 472,01 грн. є обґрунтованими, підтвердженими доданими до справи доказами і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 530, 655, 692 Цивільного Кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговельний дім «Українська генетична компанія», 61125, м. Харків, пров. Ващенківський, 2, п/р 26008000116448 у ХФ «Укрексімбанк», м. Харків, МФО 351618, код ЄДР 31942068, на користь Відкритого акціонерного товариства «Українсько-Сибірська інвестиційна корпорація», м. Харків, вул. Чернишевського, 80-А, п/р 260033001792 в АКБ «Меркурій» м. Харків, МФО 351663, код 14086028, 70 429,10 грн. – суми основного боргу, 7 042,91 грн. штрафу, 774,72 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.