УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
10 вересня 2012 року.
Номер справи: № 2- Н/2605/388/12
2605/1439512
м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», про стягнення заборгованості з боржника, ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.22,526,546,611,622,625 ЦК України, ст.ст.2,3,95,96,97 ЦПК України -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з: ОСОБА_1
Мешканки: АДРЕСА_1
на користь: Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» ,
9р\р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО: 322669, код ЄДРПОУ: 00131305)
- 1 474 грн. 51 коп (одну тисячу чотириста сімдесят чотири грн. 51 коп. ) основного боргу;
- 138 грн. 64 коп. ( сто тридцять вісім грн. 64 коп ) -інфляційну складову боргу;
- 71 грн 24 коп ( сімдесят одну грн. 24 коп) -три відсотки річних від простроченої суми боргу;
2. Стягнути з ОСОБА_1 107грн.30 коп.( сто сім грн.30 коп) витрати за оплату судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Термін пред'явлення до виконання один рік.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сил і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя О.Г.Скрипник 13.09.2012 Справа № 2605/14395/12
The court decision No. 25958240, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2605/14395/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: