Справа №0555/618/2012
Номер провадження2-н/0555/618/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2012 року м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких західних електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 98 ЦПК України заява повинна містити: ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місце знаходження.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В той же час відповідно до листа адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області боржник ОСОБА_1 за обліками довідкового бюро зареєстрованим не значиться .
Згідно вимог п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити у прийнятті заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких західних електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подано в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: С. В. Чернота
The court decision No. 25957682, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0555/618/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: