справа0525/10244/2012
Провадження2-н/0525/2360/2012
13.09.2012
Справа № 2н/0525/2360/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 13вересня 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж, яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99а на рахунок № 26038311297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління , МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3303,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі , яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99а на рахунок № 26004301745393 у філії Головного Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області МФО 334635, ОКПО -00131469 три відсотки від простроченої суми у розмірі 26,61грн .
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі , яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99а на рахунок № 26007393590100 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО -00131469 судовий збір у розмірі 107, 30 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя : Н.Д. Анісімова
The court decision No. 25957355, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0525/10244/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: