Справа № 6/0501/19/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2012 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.,
секретаря судового засідання Сільчевої Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки подання відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника суд, -
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Побєдінський І.А., звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 1 квітня 2011 року ВДВС Авдіївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження 25523058 з виконання виконавчого листа №2-117-10, виданого 15 лютого 2011 року Апеляційним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди в розмірі 11000 гривень. Однак на виклики державного боржник не реагує. Згідно акту державного від 25 січня 2012 року боржник за вказаною адресою: АДРЕСА_1, не мешкає.
Представник ВДВС Авдіївського міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути подання без участі їх представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
1 квітня 2011 року ВДВС Авдіївського міського управління юстиції почато виконавче провадження №25523058 від 01 квітня 2011 року з виконання виконавчого листа №2-117-10, виданого 15 лютого 2011 року Апеляційним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної та матеріальної шкоди в розмірі 11000 гривень.
1 квітня 2011 року відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»відкрито виконавче провадження, яке направлено сторонам виконавчого провадження того ж дня.
В ході перевірки майнового стану за боржником зареєстрованого рухомого та нерухомого майна, зареєстрованих земельних ділянок не має. При виході державного виконавця за адресою зазначеного у виконавчому листі, майна боржника яке належить боржнику на праві приватної власності немає. Крім того, згідно відповіді Державної податкової адміністрації, боржник ОСОБА_2 не є платником податків з доходів фізичних осіб.
На виклики державного виконавця боржник не реагує.
У строк наданий для добровільного виконання рішення суду воно не виконано та боржником не вчинено дій спрямованих на його виконання.
Тому, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.375 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника -задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 25957090, Avdiivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0501/2726/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: