Decision № 2595541, 20.11.2007, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області

в складі: судді-Бельченко Л.А

при секретарі-Андріановій Т.І.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до виконкому Лебединської сілської ради Новоазовського району Донецької області, треті особи- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

На підтвердження позовних вимог в судовому засіданні зазначив, що

Представник відповідача Безіменської сільради позовні вимоги не визнав та пояснив, що рішенням Безіменської сільради від 27.06.2001 року гр. ОСОБА_4 була передана у власність земельна ділянка площею 0.0510 га по вул. Перемоги с. Бузімене Новоазвоського району. 18 грудня 2002 року останній отрмав державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства.

12.05.2005 року ваідповідач ОСОБА_5 купив зазначену земельну ділянку у гр. ОСОБА_6, яка набула право власності на земельну ділянку після смерті чоловіка, ОСОБА_4, оформивши на своє ім*я державний акт про право приватної власності на землю від 17.03.2005 року. В свою чергу ОСОБА_7 після придбання земельної ділянки у останньої отримав державний акт про право приватної власності на земельну ділянку від 06.07.2005 року. Представник відповідача також зазначив, що на момент приватизації земельної ділянки ОСОБА_4 будівлі сараю не було, на тому місті було будівельне сміття. Останньтому було доручено знести його, але ОСОБА_4 вмер.

Документи на земельну ділянку, що знаходиться тільки під магазином РАЙПТ Новоазовського району оформило лише у 2003 році, після чого продало магазин ВАТ «ММК ім. Ілліча». У 2004 році зазначений магазин за договором міни перейшов у власність ОСОБА_9, а 28.12.2005 року за договороим купівлі-продажу- у власність до ОСОБА_8.

Представник відповідача Бензіменської сільради вважає, що останньою права позивача порушені не були, просив у позові відмовити.

Пердставник третьої особи в судове засідання не з*явився, просе справу розглянути в їх відсутності.

Суд, вислухав сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 вмерла ОСОБА_10, мати позивача. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 10.61 га на території Розовської сільради вартістю -117477.49, грошових внесків на рахунках НОМЕР_1 в розмірі- 2182.10 грн., і НОМЕР_2 в розмірі- 3518.55 грн в філії № 8013 Ощадбанку м. Маріуполя, акцій у вигляді цінних паперів на суму- 2553.80 грн в ВАТ «Силур» м. Харцизська Донецької області, імених простих акцій в кількості 26875 штук на суму- 1343.75 грн в ВАТ «Племзавод Розовсикй»( а.с. ).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першщої черги.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно прроживав зі спадкодвцем на момент відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину.

Судом встановлено, що позивач відповідно дщо вище зазначеної норми закону прийняв спадщину, тому за ним слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері.

Так як позивачем при подачі позовної заяви судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення не сплачені, з останноього слід стягнути судовий збір у доход держави в розмірі- 1270.75 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області в сумі- 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11,612 209, 213-215 ЦПК України ,ст.ст.1261,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_11 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді земельної ділянки розміром 10.61 га на території Розовської сільради вартістю -117477.49, грошових внесків на рахунках НОМЕР_1 в розмірі- 2182.10 грн., і НОМЕР_2 в розмірі- 3518.55 грн в філії № 8013 Ощадбанку м. Маріуполя, акцій у вигляді цінних паперів на суму- 2553.80 грн в ВАТ «Силур» м. Харцизська Донецької області, імених простих акцій в кількості 26875 штук на суму- 1343.75 грн в ВАТ «Племзавод Розовсикй».

Стягнути з ОСОБА_11 судовий збір у доход держви в розмірі- 1270.75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на рахунок територіального управління ДСА в Донецькій області 35221017001000 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 в розмірі-30 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення,яка подається протягном 10 днів з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

Рішення набуває законної силі після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя--