Справа № 2н-49/2008р.
С У Д О В И Й Н А К А З
22 квітня 2008року м. Новоазовськ
Суддя Новоазовського районного суду Донецької області, Бельченко Л.А., розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк “Приват Банк” про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по кредиту у розмірі 1792,52грн., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі 526,556 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк “Приват Банк”, яке знаходиться за адресою : 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, суму заборгованності за наданий кредит за кредитним договором без номера від 16.08.2006року у розмірі - 1792 ( одна тисяча сімсот дев*яносто дві)грн. 52 коп. на р. 29092829003111, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі - 25,50грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі - 15 грн. на р. 64993919400001 в ЗАТ комерційний банк “Приват Банк” МФО: 305299 Код в ЄДРПОУ 14360570.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові.
Роз”яснити ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Новоазовського районного суду Донецької області заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя -
The court decision No. 2595537, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-49/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: