Справа № 2н-36
2008 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
03 квітня 2008 року
суддя Новоазовського районного суду Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву УГХТ ВАТ «ММК ім.Ілліча» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором №875 від 31.03.2005 р. продажу товарів у розстрочку в розмірі 1200,00 грн., вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526,556 ЦК України.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь УГХТ ВАТ «ММК ім.Ілліча», яке знаходиться за адресою: 87506, м.Маріуполь, вул.Свободи, 20, суму заборгованості за договором №875 від 31.03.2005 р. продажу товарів у розстрочку в розмірі - 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, сплачені витрати з судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок і з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок на рахунок №26008301510048 в філії Іллічівського ГВ ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, код ЕГРПОУ 00191129.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Новоазовського районного суду Донецької області заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя
The court decision No. 2595476, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-36/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: