№ 25954740, 13.09.2012, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

13.09.2012 Справа №: 1008/5731/12

ПОСТАНОВА

13.09.2012 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Туманська Гута Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером в СК «КЕФ ЛТД», м. Київ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне павопорушення серії ВС1 № 356718, ОСОБА_1 07.09.2012 р. о 08 год. 20 хв. на а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF PLUS, н/з НОМЕР_1, при виникненні небезпеки в русі не вжила заходів до зменшення швидкості, безпечного об'їзду перешкоди, здійснила зіткнення з автомобілем TOYOTA AVENSIS, н.з. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 12.1, 12.3 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, показала, що 07.09.2012 року о 08 год. 20 хв. керувала автомобілем VOLKSWAGEN по а/д Київ-Одеса зі швидкістю 30 км/год, виїжджаючи з повороту, рухалась по смузі розгону, подивившись у дзеркало заднього виду, почала перелаштовуватись в праву смугу траси а/д Київ-Одеса, при цьому був увімкнений лівий покажчик повороту. Перед нею різко загальмував автомобіль TOYOTA. Уникаючи зіткнення, вона прийняла трохи ліворуч, але зіткнення з автомобілем TOYOTA уникнути не вдалося.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2012 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, даними нею під час оформлення матеріалів ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП -ОСОБА_2, який показав, що 07.09.2012 року керував автомобілем TOYOTA по а/д Київ-Одеса із швидкістю 40 км/год в напрямку м. Києва. Попереду він помітив автомобіль, що різко загальмував, він також натиснув на гальма і різко загальмував, щоб уникнути зіткнення з переднім автомобілем і в цей момент помітив у дзеркало заднього виду автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, який розганявся і наздоганяв його. Оцінивши ситуацію, він помітив, що права полоса розгону вільна, прийняв праворуч, але автомобіль VOLKSWAGEN GOLF не зміг уникнути зіткнення з його автомобілем.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати її стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш