Court ruling № 259540, 08.11.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" листопада 2006 р.

Справа № 02-2/4-616

УХВАЛА

Суддя Бурда Н.М.,розглянувши позовну заяву Приватного малого підприємства «Венера», вул. В. Івасюка, 3, м. Збараж, Тернопільської області до відповідача –Збаразького МКП «Добробут», вул. Галицького, 91, м. Збараж, Тернопільської області про стягнення 18492 грн. 15 коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (акт приймання виконаних робіт), відсутній обгрунтований розрахунок стягуваної суми, що є порушенням п.5 ст. 54 ГПК України;

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається платіжне доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Так як платіжне доручення №627-2 від 07.11.2006р. не містить зазначених вище реквізитів, тому господарський суд не може його визнати належним доказом про сплату державного мита;

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому Постановою Кабінету Міністрів України «Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу»№411 від 29.03.2002р. розмірі, а саме: 118 грн. 00 коп.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п.3,4,10 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п.п. 3, 4, 10, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного малого підприємства «Венера», вул. В. Івасюка, 3, м. Збараж, Тернопільської області та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №627-2 від 07.11.2006р. про сплату державного мита), повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному малому підприємству «Венера», вул. В. Івасюка, 3, м. Збараж, Тернопільської області, ідент. код 30891552 з Державного бюджету державне мито в сумі 184 (сто вісімдесят чотири)грн. 92коп., перераховане згідно платіжного доручення №627-2 від 07.11.2006р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда