Decision № 25953593, 20.08.2012, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.08.2012
Case No.
1608/2526/12
Document №
25953593
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1608/2110/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

при секретарі Козловій Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є невісткою ОСОБА_2, з якою проживала по АДРЕСА_1 здійснювала за нею догляд та вела спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. Коли виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину, виявилося, що строк для її прийняття пропущений на 2 дні. Причину пропущеного строку вона вважає поважною, оскільки з 25.04.2012 року по 04.05.2012 року перебувала на амбулаторному лікуванні у Коржихінському фельдшерському пункті. Тому вона не могла звернутися до нотаріуса з відповідною заявою вчасно.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (а.с. 4) Вказаний факт підтверджується також довідкою №02-39/509, в якій зазначено, що поховання померлої здійснила її невістка ОСОБА_1 (а.с. 3)

З довідки №02-39/510 вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована в с. Коржиха Карлівського району і постійно проживала там до дня своєї смерті, разом з невісткою ОСОБА_1 (а.с. 5)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадщину, що відкрилася після померлої ОСОБА_2, проте нею було пропущено передбачений законом строк для подання відповідної заяви до нотаріуса.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У своєму позові, позивач зазначила, що пропустила передбачений законом строк з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що перебувала на амбулаторному лікуванні. На підтвердження зазначених обставин, до матеріалів справи додано довідку від 05.05.2012 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні з 25.04.2012 року по 04.05.2012 року. (а.с. 6)

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Тобто позивач дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні після відкриття спадщини, в період, коли мала право звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що завадило їй подати заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк.

Суд вважає за можливе визнати такі причини пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини -поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 174-175 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25953593 ?

Документ № 25953593 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25953593 ?

Дата ухвалення - 20.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25953593 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25953593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25953593, Karlivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 25953593, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 25953593 refers to case No. 1608/2526/12

This decision relates to case No. 1608/2526/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25953584
Next document : 25953621