Справа № 1817/3194/12
Провадження № 1\1817\228\12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2012 року Cумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря Токаревої В.М., прокурора Мокренка Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи та вимогам КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи та проведення попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
В зв»язку з тим, що розгляд даної справи має певну складність, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в межах двадцятиденного строку.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 25 вересня 2012 року на 13 годин за участю прокурора, викликом осіб, що зазначені в обвинувальному висновку.
Запобіжний захід підсудному залишити без змін.
Суддя
The court decision No. 25953445, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1817/3194/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: