Court ruling № 25953216, 13.09.2012, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0549/4896/2012

У Х В А Л А

іменем України

"13" вересня 2012 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої -судді Чапланової О.М.

при секретарі -Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збидкових вуглебудівних і вуглепереробних підприємств", Торезької виконавчої дирекції по ліквідації шахт, про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Шахтарського міськрайонного суду з позовом до ДП "Донецька обласна дирекція з ліквідації збидкових вуглебудівних і вуглепереробних підприємств", Торезької виконавчої дирекції по ліквідації шахт про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона має 15 років 2 місяці та 22 дні пільгового стажу на вугільних підприємствах, що підтверджується її трудовою книжкою. Відповідно до Гірничого закону вона має право на отримання безкоштовного вугілля на побутові потреби у кількості 2950 кг на півріччя. Кількість вугілля, яке повинно бути їй надано безкоштовно на побутові потреби визначено Угодою по тарифам, трудовим, соціальним гарантіям між Держвуглепромом і галузевими профспілками вугільної промисловості -5900 кг на рік.

Останнім місцем її роботи було вугільне підприємство «Шахтоуправління «Торезьке». У зв'язку з його ліквідацією вона була переведена до Торезької дирекції з ліквідації шахт. В 2010 році це підприємство видало їй за її зверненням вугілля безкоштовно на побутові потребі в зазначеній вище кількості. На теперішній час обов'язок забезпечувати працівників вугільної промисловості ліквідованих підприємств і підприємств, що об'явлені банкротом, вугіллям безкоштовно перейшов до відповідача. Відповідач відмовив їй в наданні вугілля на 2012 рік, посилаючись на те, що відповідно до Гірничого закону та Угоди по тарифам… вона повинна бути забезпечена за останнім місцем роботи на вугледобувному підприємстві. Вважає відмову відповідача незаконною.

Відповідно до п.12.10 Угоди по тарифам, трудовим, соціальним гарантіям між Держвуглепромом і галузевими профспілками вугільної промисловості надавати безкоштовно вугілля на побутові потреби зобов'язано останнє вугільне підприємство, з якого звільнився робітник, який має право на отримання вугілля згідно з Гірничим Законом. Оскільки підприємство об'явлено банкротом, то обов'язок забезпечення її вугіллям на побутові потреби перейшов до відповідача.

Позивач просить зобов'язати відповідача внести її до списку осіб, які мають право на отримання від відповідача безкоштовно вугілля на побутові потреби. Витребувати у відповідача на її користь вугілля за перше півріччя 2012 року в кількості 2950 кг.

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду від 23.08.2012 року справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збидкових вуглебудівних і вуглепереробних підприємств", Торезької виконавчої дирекції по ліквідації шахт, про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, передано на розгляд до Торезького міського суду Донецької області за підсудністю.

Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про залишення її позовної заяви до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збидкових вуглебудівних і вуглепереробних підприємств", Торезької виконавчої дирекції по ліквідації шахт, про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобов'язання відповідача вчинити певні дії без розгляду. Справу просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідач, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збидкових вуглебудівних і вуглепереробних підприємств", Торезької виконавчої дирекції по ліквідації шахт, про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, необхідно залишити без розгляду, роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збидкових вуглебудівних і вуглепереробних підприємств", Торезької виконавчої дирекції по ліквідації шахт, про визнання права на забезпечення безкоштовним паливом, зобов'язання відповідача вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова