Court ruling № 2595282, 12.10.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-5170/07 р. Головуючий

Категорія: стягнення суми 1 інстанції - Плетньов В.В.

Доповідач - Шаповал Н.М.

УХВАЛА

12 жовтня 2007 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.11. «а», «ж», «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме апелянтом сплачено держмито не у повному обсязі.

Так, по цій справі держмито при подачі апеляційної скарги відповідно до вимог п.11. «а», «ж», «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» становить 41 грн. 25 коп. (37 грн. - відшкодування матеріальної шкоди, 4 грн. 25 коп. - моральної шкоди).

Разом з тим, ОСОБА_1 сплачено лише 25 грн. 50 коп., а тому слід сплатити ще 15 грн. 75 коп. держмита за подачу апеляційної скарги.

Реквізити рахунку для сплати державного мита: код ОКПО: 24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31410537700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22090100;

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.