Справа № 1-257/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.
при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.
з участю прокурора КОРОЛЬ О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення:
· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого;
· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого;
- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця м.
Бровари, Київської області, а жителя АДРЕСА_3, українця,
громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого
пожежником десятої ПДПЧ м. Бровари, військовозобов'язаного, раніше не судимого;
- за ч.2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2і ОСОБА_3 26 квітня 2007 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою між собою та разом, знаходячись на пішохідній доріжці між вулицями Леніна та Ворошилова в м.Сміла, відкрито викрали в ОСОБА_4 гроші в сумі 310 грн.
Підсудні, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнали повністю і суду пояснили, що дійсно після спільного розпиття спиртних напоїв, зустрівши потерпілого, відібрали в нього гроші. В скоєному розкаюються.
Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім визнання своєї вини підсудними, їх винність у скоєному злочині підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності зі ст. 299 КПК України.
Дії кожного з підсудних суд кваліфікує по ст.186 ч.2 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном вчинене за попередньою змовою групою осіб. .
Призначаючи покарання кожному з підсудних, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного підсудного, які по місцю проживання, а ОСОБА_3 по місцю роботи характеризуються позитивно, в скоєному розкаялися, добровільно відшкодували заподіяну шкоду і вважає, що їх виправлення можливе при обранні кожному з них покарання у виді позбавлення волі, але при умові звільнення їх від відбування покарання у відповідності ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити кожному з них покарання: - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_3. від відбуття призначеного покарання, якщо кожний із них протягом двохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати кожного засудженого повідомляти орган кримінально-виконавчої системи при зміну місця проживання чи роботи і періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3. залишити попередній - підписку про невиїзд, а засудженим ОСОБА_1. і ОСОБА_2. змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з під варти негайно в залі суда.
Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_3 з кожного по 156 грн.30 коп.. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 за проведення експертиз.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд суд протягом 15 діб .
The court decision No. 2595161, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.07.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-257/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: