Court ruling № 25950127, 10.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"10" вересня 2012 р.Справа № 5023/3911/12 вх. № 3911/12

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Шилові С.Ю.

за участю представників сторін:

заявника - Гурова О.А. за довіреністю №01/08 від 01.08.2012 року,

боржника - не з'явився,

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 3911/12 від "30" серпня 2012 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна логістична група", м. Донецьк

про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області 30 серпня 2012 року надійшла заява (вх. 3911/12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 03.08.2012 року у справі №3/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області 31.08.2012 року було прийнято заяву про видачу виконавчого документу до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на "10" вересня 2012 р. о 11:15 годині.

До господарського суду Харківської області 10.09.2012 року надійшов супровідний лист (вх. 14960) від постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація", відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, а також разом з документами була надана третейська справа №3/12 на 58 аркушах.

До господарського суду Харківської області 10.09.2012 року від представника заявника надійшли письмові пояснення по справі (вх. 15015).

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник заявника в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає та просить суд видати наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 03.08.2012 року у справі №3/12. Надав пояснення по суті справи.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав, причини неявки суду не відомі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

03.08.2012 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації „Слобожанська правнича фундація" у складі судці Подольської Т.В. (місцезнаходження третейського суду: 61044, м. Харків, просп. Московський, 259) у м. Харкові прийнято рішення у справі № 3/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Березівські мінеральні води" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійна логістична група" про стягнення заборгованості за договором № АС-120 від 12.04.2012 р. Стягнуто з ТОВ „Професійна логістична група" на користь ТОВ „Завод Березівські мінеральні води" суму основного боргу за товар у розмірі 58141,12 грн., проценти за безпідставне користування грошовими коштами позивача в розмірі 940,49 грн., 10 % річних у розмірі 634,74 грн., пеню у розмірі 952,11 грн., вартість тари з урахуванням 20% ПДВ у розмірі 1332,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення тари в розмірі 326,34 грн., витрати на юридичні послуги в розмірі 1000,00 грн., третейський збір у розмірі 5000,00 грн.

Прийняте третейським судом рішення отримано Товариством з обмеженою відповідальністю „Завод Березівські мінеральні води" 07.08.2012 р.

Як встановлено судом, Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" є компетентним судом для розгляду даної справи в розумінні вимог Закону України «Про третейські суди». Так, Третейська угода була укладена сторонами у формі третейського застереження шляхом підписання договору № АС-120 від 12.04.2012 р. (п. 8.1. договору № АС-120 від 12.04.2012 р., копія якого додається).

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Положеннями ст.. 122-7 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

ст.. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що

заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається.

Проте, від представників сторін не надходило клопотань, про витребування справи з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається.

Крім того, частиною другою цієї ж статті, передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, вислухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку про те, що рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 03.08.2012 року у справі №3/12, відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України „Про третейські суди", обставин, передбачених ч.6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди", які унеможливлюють видачу виконавчого документу, в матеріалах даної справи немає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, судовий збір, сплачений заявником у розмірі 1609,50 грн., покладається на боржника.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 49, 122-7 -122- 11,86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення третейського суду (вх.3911/12) - задовольнити.

Видати наказ на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 03.08.2012 року у справі №3/12 наступного змісту :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОФЕСІЙНА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА" (код за ЄДРПОУ 36252523, п/р № 26007107465 в ПАТ „Райффайзен банк Аваль", м. Київ, код банку 380805; місцезнаходження за адресою: 83048, Донецька область, місто Донецьк, проспект Титова, будинок 8 Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Березівські мінеральні води" (код за ЄДРПОУ 37246683, п/р № 26002000131474 в ХФ АТ „Укрексімбанк", код банку 351618; місцезнаходження за адресою: 62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, ТОВ „Завод „Березівські мінеральні води") суму основного боргу за товар розмірі 58141,12 грн., проценти за безпідставне користування грошовими коштами позивача в розмірі 940,49 грн., 10% річних у розмірі 634,74 грн., пеню у розмірі 952,11 грн., вартість тари з урахуванням 20% ПДВ у розмірі 1332,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення тари в розмірі 326,34 грн., витрати на юридичні послуги в розмірі 1000,00 грн., третейський збір у розмірі 5000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОФЕСІЙНА ЛОГІСТИЧНА ГРУПА" (код за ЄДРПОУ 36252523, п/р № 26007107465 в ПАТ „Райффайзен банк Аваль", м. Київ, код банку 380805; місцезнаходження за адресою: 83048, Донецька область, місто Донецьк, проспект Титова, будинок 8 Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Березівські мінеральні води" (код за ЄДРПОУ 37246683, п/р № 26002000131474 в ХФ АТ „Укрексімбанк", код банку 351618; місцезнаходження за адресою: 62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, ТОВ „Завод „Березівські мінеральні води") суму сплаченого судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Видати відповідні накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Буракова А.М.