ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.12
Справа №5021/383/12.
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву № б/н від 25.07.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуцій на компанія» , м.Київ про видачу дублікату судового наказу по справі №55021/383/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуцій на компанія» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕЯ», м.Суми , про стягнення 18 619,80 грн., за участю представників сторін: від позивача: не з’явився від відповідача: не з’явився,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 5021/383/12 від 03.05.2012 року задоволено уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська дистрибуцій на компанія”та 14.05.2012 року видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення господарського суду .
19.06.2012р. позивач подав заяву , в якій зазначає, що в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 03.05.2012р. по справі № 5021/383/12 було допущено описку - невірно вказані реквізити позивача та відповідача , а саме зазначено “стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадея"(03164, м.Київ, вул. Підлісна, 3, код 37310549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"(69002, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 57, код 37310549) 17 354,80 грн. -основного боргу, а також 1610,00 грн. судового збору.”, тоді як вірно необхідно зазначити “стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мадея”( 40000, м. Суми, вул..Курська, 147, код ЄДРПОУ 37654534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська дистрибуційна компанія” ( 03164, м. Київ, вул. Підлісна,3, код ЄДРОПОУ 37310549) 17354,80 грн. - основного боргу, а також 1610,00 грн. судового збору”.
Ухвалою господарського суду від 09.07.2012р. виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 03.05.2012р. по справі № 5021/383/12., а саме п.2 резолютивної частини рішення від 03.05.2012р. у справі № 5021/383/12 викладено у наступній редакції: “стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мадея”( 40000, м. Суми, вул. Курська, 147, код ЄДРПОУ 37654534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська дистрибуційна компанія”( 03164, м. Київ, вул. Підлісна,3, код ЄДРОПОУ 37310549) 17 354,80 грн. - основного боргу, а також 1610,00 грн. судового збору”. Зазначену ухвалу суду направлено сторонам по справі.
10.08.2012р. до суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» із заявою, в якій просить видати дублікат наказу від 14.05.2012р. по справі № 5021/383/12 у зв’язку із його втратою, що підтверджується довідкою заявника № б/н від 25.07.2012р., доданою ним до заяви про видачу дубліката судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська дистрибуційна компанія» про видачу дублікату судового наказу по справі № 5021/383/12 – задовольнити.
2. Видати дублікат наказу по справі №5021/383/12 про стягнення з відповідача –з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мадея”(03164, м.Київ, вул. Підлісна, 3, код 37310549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська дистрибуційна компанія”(69002, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 57, код 37310549) 17 354,80 грн. –основного боргу, а також 1610,00 грн. судового збору.
3. Ухвалу надіслати сторонам, заявнику - разом із оригіналом дубліката наказу.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 25949754, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/383/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: