ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.12 Справа №5021/1282/12.
за позовом: Тростянецької міської ради, М. Тростянець, Сумська область
до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта» ЦПЗ №7 Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта»,
м. Тростянець, Сумська область
про стягнення 523 грн. 47 коп.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у сумі 523 грн. 47 коп. за орендоване приміщення по вул. Підлісна,1-а, м. Тростянець.
Представник позивача у судове засідання 10.09.2012 року не з'явився, вимог ухвали суду від 27.08.2012 року не виконав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник відповідача у судове засідання 10.09.2012 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представників сторін, а також, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду матеріалів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2012 року на 10 год. 00 хв.
2. Повторно зобов'язати позивача подати обгрунтований розрахунок позовних вимог та матеріали, що його підтверджують, зокрема, завірену належним чином копію додатку № 2 до Договору.
3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, з обгрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
The court decision No. 25949534, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1282/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: